Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 10АП-3718/17

г. Москва

28 марта 2017 г.

Дело N А41-64118/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Чичериной В.О.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Позднякова Е.О., представитель по доверенности от 01.10.2016,

от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от администрации Красногорского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ДНП "Листопад" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2017 по делу N А41-64118/16, принятое судьей Федуловой Л.В., по иску ТУ Росимущества в Московской области к ДНП "Листопад", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, администрации Красногорского муниципального района Московской области о признании права собственности отсутствующим,

при участии в деле третьих лиц: Комитета лесного хозяйства Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Дачному некоммерческому партнерству "Листопад", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Администрации Красногорского муниципального района Московской области со следующими требованиями:

1. Признать отсутствующим право собственности ДНП "Листопад" и Администрации Красногорского муниципального района Московской области на часть земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020112:294, накладывающуюся на земли лесного фонда кв.1 Истринского сельского участкового лесничества, кв.24 Рождественского участкового лесничества Истринского лесничества в координатах, указанных в п.1 просительной части искового заявления (т.1, л.д.10-11);

2. Истребовать из незаконного владения ДНП "Листопад" и Администрации Красногорского муниципального района Московской области часть земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020112:294, накладывающуюся на земли лесного фонда кв.1 Истринского сельского участкового лесничества, кв.24 Рождественского участкового лесничества Истринского лесничества в координатах, указанных в п.2 просительной части искового заявления (т.1, л.д.11);

3. Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области исключить сведения ГКН в части описания поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020112:294, в части пересечения на земли государственного лесного фонда в координатах, указанных в исковом заявлении (т.1, л.д.12).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Комитет лесного хозяйства Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2017 по настоящему делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Проектно-изыскательское предприятие "ВИСХАГИ-Центр- Геоинформ" Никулиной Т.А., Пельмегову А.С., Яковлевой Ю.Н., Кудряшову М.В.

Судом на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- определить, налагаются ли границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020112:294 на земли лесного фонда? В случае наложения определить площадь и границы (координаты) наложения, в том числе графически;

- соответствуют ли границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020112:294 землеотводным документам?

- определить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020112:294, в случае исключения из его границ территории земельного участка, определенного при ответе на вопрос N 1.

В связи с назначением экспертизы производство по делу приостановлено (т. 3, л.д. 36-37).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ДНП "Листопад" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ДНП "Листопад" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика - Администрации Красногорского муниципального района Московской области и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ДНП "Листопад", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении ТУ Росимущества в Московской области просит признать отсутствующим право собственности ДНП "Листопад" и Администрации Красногорского муниципального района Московской области на ту часть земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020112:294, которая имеет наложение на земли лесного фонда кв.1 Истринского сельского участкового лесничества, кв.24 Рождественского участкового лесничества Истринского лесничества.

Исследовав материалы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принимая во внимание, что обстоятельствами, имеющими существенное значение при разрешении спора являются вопросы о том, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020112:294 на границы земель государственного лесного фонда, а также площадь наложения и границы, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения по настоящему делу судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случаях назначения арбитражным судом экспертизы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ДНП "Листопад", фактически сводятся к несогласию ответчика с исковыми требованиями, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что экспертной организацией в арбитражный суд представлено экспертное заключение, определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2017 судебное разбирательство по настоящему делу возобновлено (т.3, л.д.98-99).

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2017 по делу N А41-64118/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.В. Боровикова М.А. Немчинова