Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. N 11АП-2542/17 (ключевые темы: Идентификационный номер налогоплательщика - потребительская кооперация - имущественные отношения - продление срока - взыскание судебных расходов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. N 11АП-2542/17

г. Самара

13 апреля 2017 г.

Дело N А65-27583/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года по делу N А65-27583/2015, судья Хуснутдинова А.Ф., по заявлению индивидуального предпринимателя Васькова Вадима Юрьевича о взыскании судебных расходов в размере 138 000 руб.,

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), город Казань,

к индивидуальному предпринимателю Васькову Вадиму Юрьевичу (ОГРНИП 304165524000066, ИНН 165400075120), город Казань,

о взыскании суммы долга в размере 941 143,22 руб., пени в размере 70 883,71 руб.,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васькова Вадима Юрьевича (ОГРНИП 304165524000066, ИНН 165400075120), город Казань,

к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), город Казань,

о взыскании убытков в размере 1 477 372,40 руб.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года по делу N А65-27583/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22 марта 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 22 февраля 2017 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 12 апреля 2017 года, заявителю апелляционной жалобы повторно разъяснены положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года по делу N А65-27583/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина