Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. N 13АП-489/16 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - признание сделки недействительной - прекращение производства по делу о банкротстве - порядок рассмотрения заявлений - адрес места нахождения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. N 13АП-489/16

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2017 г.

Дело N А56-44434/2014-сд

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Майоровой М.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: Короткова Е.Г., представитель по доверенности от 14.02.2017, паспорт,

рассмотрев ООО "СтройХолдинг-СПб" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А56-44434/2014-сд. (судьи Рычагова О.А., Копылова Л.С., Медведева И.Г.), вынесенного

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Соколовой О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016 по делу N А56-44434/2014-сд. (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Петербург-НефтеГазЛогистика" Соколовой О.В.

к ООО "Стройхолдинг-СПб"

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

в рамках дела о банкротстве ООО "Петербург-НефтеГазЛогистика"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 ООО "Петербург-НефтеГазЛогистика" (ОГРН: 1069847543369, адрес местонахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д. 4, литер А, пом. 1Н) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Соколова Оксана Владимировна.

В рамках конкурсного производства, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению 03.09.2014, 04.09.2014, 09.09.2014 денежных средств в адрес ООО "Стройхолдинг-СПб" (далее - ответчик) в размере 8 000 000 руб. по договору поставки N 1/11/13 от 05.11.2013 с назначением платежа - оплата за материалы на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применении последствий недействительности данных сделок в виде взыскания 8 000 000 руб. с ООО "Стройхолдинг-СПб" в конкурсную массу ООО "Петербург-НефтеГазЛогистика" и восстановления задолженности ООО "Петербург-НефтеГазЛогистика" в размере 8 000 000 руб. перед ООО "Стройхолдинг-СПб".

Определением от 04.02.2016 арбитражный суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 04.02.2016 отменено, сделки по перечислению 03.09.2014, 04.09.2014, 09.09.2014 с расчетного счета ООО "Петербург-НефтеГазЛогистика" в адрес ООО "Стройхолдинг-СПб" денежных средств в размере 8 000 000 руб. признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

06.06.2016 от ООО "СтройХолдинг-СПб" в апелляционный суд поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу постановления от 28.04.2016 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении заявления ООО "Стройхолдинг-СПб" судом апелляционной инстанции установлено поступление в суд кассационной инстанции кассационной жалобы ООО "Стройхолдинг-СПб" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016, которая определением от 06.06.2016 назначена к рассмотрению на 02.08.2016.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришел к выводу о необходимости приостановить производство по заявлению ООО "СтройХолдинг-СПб" до принятия судебного акта судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения указанной кассационной жалобы ООО "СтройХолдинг-СПб". Определением апелляционного суда от 04.07.2016 производство по заявлению ООО "СтройХолдинг-СПб" приостановлено.

02.08.2016 Арбитражным судом Северо-Западного округа по результатам рассмотрения указанной кассационной жалобы ООО "СтройХолдинг-СПб" вынесено постановление по делу N А56-44434/2014, согласно которому постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 в части отмены определения суда первой инстанции от 04.02.2016 оставлено без изменения, в остальной части данное постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 06.03.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего Соколовой О.В. о признании сделок недействительными прекращено, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

В этой связи, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017, ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновлено производство по заявлению.

В связи с длительным отсутствием судьи Тойвонена И.Ю. и невозможностью его участия судебном заседании, в порядке предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Тойвонена И.Ю. на судью Бурденкова Д.В.

В судебном заседании представитель ООО "СтройХолдинг-СПб" Короткова Е.Г. заявила отказ от заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления от 28.04.2016 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о чем в протоколе учинена роспись.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления о пересмотре судебного акта, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СтройХолдинг-СПб" от заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова