Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 г. N 11АП-3329/17

г. Самара

29 марта 2017 г.

Дело N А65-5606/2016

Резолютивная часть объявлена 28 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Свиягастрой",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2017 года об объединении в одно производство заявления ООО "Свиягастрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника и ходатайства АО "Банк Интеза" об утверждении конкурсного управляющего по делу N А65-5606/2016 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экосервис-Татарстан", (ИНН 1659110416, ОГРН 1111690023664),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2016 общество с ограниченной ответственностью "Экосервис-Татарстан" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Шарипова Марата Зуфаровича.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 февраля 2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС-ТАТАРСТАН" от 16.01.2017 (вх.N 2825).

Определением арбитражного суда от 25.01.2017 к производству арбитражного суда принято ходатайство акционерного общества "Банк Интеза" об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС-ТАТАРСТАН" (вх.N 1924), кандидатура которого избрана кредиторами должника на собрании, состоявшемся 16.01.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" к производству. Объединены заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС-ТАТАРСТАН" от 16.01.2017 (вх. N 2825), с ходатайством акционерного общества "Банк Интеза" об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС-ТАТАРСТАН" (вх.N 1924) в одно производство для их совместного рассмотрения. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" и ходатайства акционерного общества "Банк Интеза" на 14 февраля 2017.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Свиягастрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2017 года об объединении в одно производство заявления ООО "Свиягастрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника и ходатайства АО "Банк Интеза" об утверждении конкурсного управляющего по делу N А65-5606/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ).

Из приведенной нормы следует, что для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом, объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 АПК РФ.

В обосновании необходимости объединения заявления ООО "Свиягастрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника и ходатайства АО "Банк Интеза" об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в одно производство суд первой инстанции указал на необходимость исключения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Исследовав доводы жалобы, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку оно ведет к всестороннему и полному исследованию обстоятельств и их оценке для достижения целей процедуры банкротства, открытой в отношении должника.

В апелляционной жалобе ООО "Свиягастрой" выражает несогласие с указанным актом ссылаясь на то, что судом первой инстанции допущено нарушение процессуальных сроков, выразившиеся в том, что судебное заседание было назначено за 5 рабочих дней.

Этот довод судебной коллегией изучен и отклоняется, поскольку в судебном заседании состоявшемся 14.02.2017 суд первой инстанции установив отсутствие надлежащих доказательства извещения о месте и времени судебного заседания ООО "Свиягастрой" отложил рассмотрение дела на 13.03.2017.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального законодательства, основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Принимая во внимание изложенное, доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 настоящее постановление не подлежит кассационному обжалованию.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2017 года об объединении в одно производство заявления ООО "Свиягастрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника и ходатайства АО "Банк Интеза" об утверждении конкурсного управляющего по делу N А65-5606/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева