Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2017 г. N 11АП-19425/16

г. Самара

03 апреля 2017 г.

Дело N А55-5711/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Блувштейна Ростислава Юрьевича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 года по делу N А55-5711/2014 (судья Львов Я.А.), принятое по заявлению от 08.09.2016 вх. N 136760 Блувштейна Ростислава Юрьевича о признании права на заключение договоров купли-продажи и обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самарский водочный завод" 443022, г. Самара, Заводское шоссе, 10, (ИНН 6318164932, ОГРН 1076318013419),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Самарский водочный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жидков Д.В.

Определением от 05.07.2016 Жидков Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Самарский водочный завод". Конкурсным управляющим утвержден Быцай Е.М.

Блувштейн Ростислав Юрьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать за ним право на заключение договоров купли-продажи имущества ООО "Самарский водочный завод" и обязать конкурсного управляющего ООО "Самарский водочный завод" Быцай Е.М. заключить с Блувштейном Р.Ю. договор купли-продажи имущества по результатам открытых торгов, проводимых в форме аукциона с открытой формой предоставления предложения о цене по продаже имущества ООО "Самарский водочный завод".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 года в удовлетворении заявления Блувштейна Ростислава Юрьевича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Блувштейн Ростислав Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 года отменить, принять новый судебный акт, признать за Блувштейном Р.Ю. право на заключение договоров купли-продажи имущества ООО "Самарский водочный завод".

В апелляционной жалобе указывает, что судом неправильно применены нормы материального права и неправильно истолкован закон.

Податель жалобы считает, что конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно в рамках дела о банкротстве ООО "Самарский водочный завод", после заявленного отказа Шетнева В.Б., должен был предложить заключить договор купли-продажи заявителю.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2015 г. по делу N А55-5711/2014 утверждена начальная цена продажи имущества должника ООО "Самарский водочный завод".

Сообщение о проведении торгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.10.2015 г., N 187 от 10.10.2015 г., стр. 41, N сообщения 77031644978., на ЕФРСБ N сообщения 779547 от 13.10.15г.

Согласно публикации организатором торгов по продаже имущества ООО "Самарский водочный завод" выступает конкурсный управляющий Жидков Д.В.

Продажа имущества должника проводится на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой представления предложения о цене. Имущество должника включает в себя:

ЛОТ 1. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под производственную базу, площадь 6 268 кв. м. Кадастровый номер: 63:01:0926001:668, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Заводское шоссе. Административно-бытовое здание N 2, назначение: Нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 1224,6 кв. м, инв. N 36:401:001:000507250:0003, лит. 3, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заводское шоссе, д. 27.

Магазин. Назначение: Нежилое здание. Площадь: 545,2 кв. м. Этажность: 1. Инвентарный номер: 36:401:001:000507250:0001. Литера: ЕЕ1, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заводское шоссе, д. 27. Начальная цена продажи, без учета НДС - 32 312 983,05 руб.

ЛОТ 2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под производственную базу, площадь 11 380 кв. м. Кадастровый номер: 63:01:0926001:667, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Заводское шоссе. Административно-производственное здание. Назначение: Нежилое здание. Площадь: 4025,1 кв. м. Этажность: 2. Подземная этажность: -1. Инвентарный номер: 2695100. Литера: АА1А2А3А4А5А6, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заводское шоссе, д. 27.

Бытовой корпус, назначение: Нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 157,1 кв. м, инв. N 36:401:001:000507250:0002, лит. Ж. адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заводское шоссе, д. 27.

Здание (котельная), назначение: Нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 128,3 кв. м., инв. N 2695100, лит. Г, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заводское шоссе, д. 27. Начальная цена продажи, без учета НДС - 57 981 440,68 руб.

ЛОТ 3. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под производственную базу, площадь 4 217 кв. м. Кадастровый номер: 63:01:0926001:669, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Заводское шоссе.

Склад (здание), назначение: Складское здание, 1 -этажный, общая площадь 1191,9 кв. м, инв. N 2695100, лит. Б,Б1, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заводское шоссе, д. 27.

Железнодорожные пути. Назначение: Сооружение. Площадь: 325,00 м. Инвентарный номер: 1 -26951, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, Заводское шоссе, д. 27. Начальная цена продажи, без учета НДС - 15 285 830,51 руб.

К участию в торгах допускаются физические и юридические лица, своевременно подавшие заявку и необходимые документы, оплатившие установленную сумму задатка согласно договору о задатке по реквизитам организатора торгов: сч. N 40702810100000102544 в АО "Тольяттихимбанк", к/с 30101810000000000838, БИК 043678838. Задаток считается оплаченным с даты зачисления денежных средств на указанный счет организатора торгов.

Размер задатка на участие в торгах составляет 100 000,00 руб. Срок внесения задатка и подача заявки на участие в торгах с 00.00 часов 15.10.2015 г. по 23.59 минут 19.11.2015 г.

Дата подведения итогов приема заявок: 20.11.2015 г. в 10.00. Шаг аукциона - 5% начальной цены продажи. Дата и место проведения торгов: 20.11.2015 г. в 12:00 московского времени на ЭП.

Решение об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов на сайте ЭП.

Результаты торгов оформляются протоколом о результатах проведения торгов в день их проведения. Победителем торгов признается лицо, предложившее наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Договор купли-продажи заключается с победителем торгов в течение 5 (пяти) дней с даты получения предложения о заключении договора купли-продажи. Оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписании договора купли-продажи путем перечисления денежных средств по реквизитам должника: сч. N 40702810800000102543, в АО "Тольяттихимбанк", к/с 30101810000000000838 БИК 043678838. Датой оплаты имущества считается дата зачисления денежных средств на указанный выше счет должника.

18.12.2015 г. Шетневым В.Б. было подано заявление в Арбитражный суд Самарской области, в котором заявитель просит обязать конкурсного управляющего ООО "Самарский водочный завод" Жидкова Д.В. заключить договор купли - продажи имущества по результатам открытых торгов, проводимых в форме аукциона с открытой формой предложения о цене по продаже имущества ООО "Самарский водочный завод".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2016 г. по делу N А55-5711/2014 принят отказ от исковых требований Шетнева В.Б., производство по заявлению прекращено.

Согласно п.4 ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Пунктом 3 ст.111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежит том числе заложенное имущество.

В соответствии с абз. 4 п. 20 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.

Пунктом 3 Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям (Приложение N 3 к Приказу N 54 от 15.02.2010 г.) установлено, что для подтверждения соответствия Требованиям оператор электронной площадки направляет в регулирующий орган, в том числе внутренний регламент электронной площадки, содержащий сведения о соответствии электронной площадки положениям раздела 1 Требований.

В соответствии с п. 5 ст. 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется путем проведения аукциона в случае, если в отношении этого предприятия покупатель не должен выполнять какие-либо условия. Продажа имущества ООО "Самарский водочный завод" осуществляется посредством проведения аукциона с открытой формой представления предложений о цене.

Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое предприятие (далее - победитель аукциона).

В соответствии с абз. 1, 2 и 3 п.13 ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

В случае, если до третьего объявления последнего предложения о цене предприятия ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, аукцион завершается и победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену, которая была названа организатором аукциона последней.

Пунктом 6.1 Приказа установлено, что открытые торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона".

В соответствии с п.6.10 Приказа: победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 3.3, 3.10 Положения о порядке и условиях реализации заложенного имущества ООО "Самарский водочный завод", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991".

Во всех указанных актах победителем аукциона является лицо выполнившее 2 условия:

- сделавшее шаг аукциона;

- предложившее наиболее высокую цену.

Как верно указал суд первой инстанции, закон и иные нормативные акты, а так же Положение, не предусматривают признание победителем торгов лицо, не выполнившее вышеуказанные требования.

В соответствии с п. 3.3 Положения имущество подлежит продаже путем проведения торгов в электронной форме, соответствующей требованиям Приказа N 54 от 15.02.2010 г., определяемой организатором торгов.

Торги по продаже предмета залога устанавливаются в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене. Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за реализуемое имущество.

Согласно п. 3.7. Положения для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа.

Оспариваемые торги, проведены в соответствии с вышеуказанными пунктами Порядка реализации имущества в электронной форме на электронной площадке Сбербанк-АСТ в сети Интернет по адресу: http://utp.sberbank-ast.ru (далее - электронная площадка).

Для участия в торгах необходимо зарегистрироваться на электронной площадке Сбербанк-АСТ в сети Интернет, в порядке установленном Регламентом. Пунктом 1.6. Регламента установлен, порядок его применения.

Судом первой инстанции также верно отмечено, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ Регламент является договором присоединения. Присоединяясь к настоящему Регламенту, Заявитель подтверждает согласие с его условиями, а также то, что настоящий регламент не противоречит законодательству РФ, не лишает Заявителя прав, предоставляемых законодательством и т.д. Пользователь с момента регистрации считается присоединившимся к Регламенту.

На основании п. 2.1.6. Регламента Пользователь универсальной торговой платформы при регистрации заключает с Оператором договор присоединения об оказании услуг.

Суд первой инстанции указал верно на то, что заявитель, при подаче заявки на участие в торгах по продаже имущества ООО "Самарский водочный завод" был ознакомлен с Регламентом.

Согласно п. 6.5. Регламента если по истечении срока подачи предложений о цене не поступает ни одного предложения о цене, аукцион автоматически при помощи автоматических и технических средств завершается.

Пунктом 6.6 Регламента установлено, что победитель определяется с помощью программных и технических средств универсальной торговой платформы.

Согласно протоколам о результатах проведения торгов (по Лотам N 1,2,3) никем из участников торгов не сделано шага аукциона, по итогам торги были признании несостоявшимися т.к. не поступило ни одного ценового предложения. Указанная формулировка дана электронной площадкой.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что основанием для признания торгов несостоявшимися в данном случае является невозможность определения победителя аукциона исходя из вышеприведенных критериев: отсутствие шага аукциона, а так же предложения о наиболее высокой цене.

Пунктом 17 ст.110 Закона о банкротстве предусмотрен единственный случай заключения договора купли - продажи в случае признания торгов несостоявшимися.

В соответствии с п.17 ст.110 Закона о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Таким образом, суд правильно принял довод конкурсного управляющего о том, что в данном случае указанная норма Закона о банкротстве не подлежит применению, поскольку к торгам было допущено трое участников: Шетнев В.Б., Блувшейн Р.Ю., Огоренко В.А.

Согласно п.18 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия.

Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что единственным законным способом дальнейшей реализации имущества должника является проведение повторных торгов по продаже имущества ООО "Самарский водочный завод".

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод заявителя о том, что аналогия закона (п.4 ст.139 Закона о банкротстве), поскольку аналогичная по своему правовому содержанию норма содержится в абз. 6 п.13 ст.110 Закона о банкротстве.

Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, она применяется исключительно к закрытой форме представления предложений о цене имущества и не применима при определении победителя аукциона с открытой формой представления предложений о цене.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 года по делу N А55-5711/2014 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 года по делу N А55-5711/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова