Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. N 12АП-4152/17

г. Саратов

24 апреля 2017 г.

Дело N А12-44248/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И., вместо судьи Грабко О.В. в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу Мельникова Игоря Александровича, г. Анапа Краснодарского края,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2017 года по делу N А12-44248/2015, принятое судьей Саниным А.С.,

объединенным в одно производство заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Волга" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, заявлению закрытого акционерного общества "Ди Ви Ай Финанс" об оспаривании результатов торгов, исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгИнвест" о признании недействительными торгов и признании договора купли-продажи, заключенного по их итогам ничтожным,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" (400138, город Волгоград, улица Землячки, дом 110 Б; ИНН 5905238577, ОГРН 1055902893485),

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Профессионал", общество с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", общество с ограниченной ответственностью "Аргус", общество с ограниченной ответственностью "ЮгИнвест", Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 года апелляционная жалоба Мельникова Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2017 года по делу N А12-44248/2015 оставлена без движения по основаниям, указанным в определении суда.

Заявитель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Одновременно от Мельникова Игоря Александровича в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста следующего имущества и имущественных прав: нежилое помещение общей площадью 22852,7 квадратных метров, кадастровый (или условный) номер 34-34-01/187/2012-311, расположенное на 2 этаже, кровля здания по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д.110б; нежилое помещение общей площадью 38607,8 квадратных метров, кадастровый (или условный) номер 34- 34-01/082/2012-532, расположенное в подвале, на цокольном, 1 этаже здания по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д.1106; здание трансформаторной подстанции общей площадью 78,2 квадратных метров, инвентарный номер: 18:401:002:000383280:0002, Литер: Б, кадастровый (или условный) номер 34-34-01/474/2008-172, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д.110а и представляющее собой 1-этажное здание; здание котельной общей площадью 95,2 квадратных метров, инвентарный номер: 18:401:002:000383280:0003, Литер: В, кадастровый (или условный) номер 34-34- 01/474/2008-173, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д.110а и представляющее собой 1-этажное здание; права аренды Залогодателя по договору аренды земельного участка N 9459, площадью 76 899 кв.м., кадастровый номер 34:34:030074:8, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки 110б; права аренды Залогодателя по договору аренды земельного участка N 10177, площадью 2 011 кв.м., кадастровый номер 34:34:030074:62, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, д. 110а. нежилое помещение общей площадью 4635,2 квадратных метров, кадастровый (или условный) номер 34:34:030074:1118, расположенное на 2, 3 этаже, по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 1106, пом. XVI, XVII; нежилое помещение (крышная котельная N 1) общей площадью 71.2 квадратных метров, назначение: нежилое, кадастровый номер: 34:34:030074:1120, этажность: надстроенный, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 110 б, пом. XVIII; нежилое помещение (крышная котельная N 2) общей площадью 70.8 квадратных метров, назначение: нежилое, кадастровый номер: 34:34:030074:1119, этажность: надстроенный, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 110 б, пом. XVIII. Ревльверные автоматические двери инвентарный номер 00000027 Система автоматического водяного пожаротушения инвентарный номер 00000031 Система автоматического газового пожаротушения инвентарный номер 00000032 Система автоматического порошкового пожаротушения инвентарный номер 00000033 Система автоматической пожарной сигнализации инвентарный номер 00000034 Система АУПТ инвентарный номер 00000035 Система вентиляции и кондиционирования инвентарный номер 00000036 Система видеонаблюдения инвентарный номер 00000052 Система диспетчеризации инвентарный номер 00000053 Система дымоудаления инвентарный номер 00000037 Система наружного освещения инвентарный номер 00000051 Система теплоснабжения инвентарный номер 00000038 Система холодоснабжения инвентарный номер 00000039 Система электроснабжения и освещения инвентарный номер 00000040 Система подсчета посетителей инвентарный номер 00000176 Информационная стойка 1300х4800 инвентарный номер 00000174 Автопарковки открытые инвентарный номер 00000026 Газораспределительная подстанция (льгота) инвентарный номер 00000001 КНС инвентарный номер 00000013 Ливневая канализационная сеть К-2 (льгота) инвентарный номер 00000010 Магистральный газопровод D160 мм (льгота) инвентарный номер 00000002 Магистральный газопровод D400 мм (льгота) инвентарный номер 00000003 Наружная водопроводная сеть В-1 инвентарный номер 00000005 Наружная водопроводная сеть В- 1(внутриплощадочная) инвентарный номер 00000006 Наружная водопроводная сеть В- 2(внутриплощадочная) инвентарный номер 00000007 Наружная канализационная сеть К-1 инвентарный номер 00000008 Наружная канализационная сеть К-2 инвентарный номер 00000009 Наружная канализационная сеть К-3 инвентарный номер 00000012 Наружная напорная канализация N 33 инвентарный номер 00000011 Сети Вл-6 кВ инвентарный номер 00000029 Сети напорной канализации инвентарный номер 00000030 Лифт пассажирский L-1 инвентарный номер 00000023 Лиф: пассажирский L-10 инвентарный номер 00000024 Лифт пассажирский L-11 инвентарный номер 00000025 Лифт пассажирский L-12 инвентарный номер 00000015 Лифт пассажирский L-2 инвентарный номер 00000016 Лифт пассажирский L-3 инвентарный номер 00000017 Лифт пассажирский L-4 инвентарный номер 00000018 Лифт пассажирский L-5 инвентарный номер 00000019 Лифт пассажирский L-6 инвентарный номер 00000020 Лифт пассажирский L-7 инвентарный номер 00000021 Лифт пассажирский L-8 инвентарный номер 00000022 Лифт пассажирский L-9 инвентарный номер 00000014 Эскалатор Е1 инвентарный номер 00000041 Эскалатор Е10 инвентарный номер 00000050 Эскалатор Е2 инвентарный номер 00000042 Эскалатор ЕЗ инвентарный номер 00000043 Эскалатор Е4 инвентарный номер 00000044 Эскалатор Е5 инвентарный номер 00000045 Эскалатор Е6 инвентарный номер 00000046 Эскалатор Е7 инвентарный номер 00000047 Эскалатор Е8 инвентарный номер 00000048 Эскалатор Е9 инвентарный номер 00000049;

в виде запрета органам, осуществляющим государственную регистрацию перехода прав собственности осуществление любых регистрационных действий в отношении следующего имущества и имущественных прав: нежилое помещение общей площадью 22852,7 квадратных метров, кадастровый (или условный) номер 34- 34-01/187/2012-311, расположенное на 2 этаже, кровля здания по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д.1106; нежилое помещение общей площадью 38607,8 квадратных метров, кадастровый (или условный) номер 34- 34-01/082/2012-532, расположенное в подвале, на цокольном, 1 этаже здания по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д.1106; здание трансформаторной подстанции общей площадью 78,2 квадратных метров, инвентарный номер: 18:401:002:000383280:0002, Литер: Б, кадастровый (или условный) номер 34-34-01/474/2008-172, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д.110а и представляющее собой 1-этажное здание; здание котельной общей площадью 95,2 квадратных метров, инвентарный номер: 18:401:002:000383280:0003, Литер: В, кадастровый (или условный) номер 34-34- 01/474/2008-173, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д.110а и представляющее собой 1-этажное здание; права аренды Залогодателя по договору аренды земельного участка N 9459, площадью 76 899 кв.м., кадастровый номер 34:34:030074:8, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки 110б; права аренды Залогодателя по договору аренды земельного участка N 10177, площадью 2 011 кв.м., кадастровый номер 34:34:030074:62, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, д. 110а. нежилое помещение общей площадью 4635,2 квадратных метров, кадастровый (или условный) номер 34:34:030074:1118, расположенное на 2, 3 этаже, по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 1106, пом. XVI, XVII; нежилое помещение (крышная котельная N 1) общей площадью 71.2 квадратных метров, назначение: нежилое, кадастровый номер: 34:34:030074:1120, этажность: надстроенный, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 110 б, пом. XVIII; нежилое помещение (крышная котельная N 2) общей площадью 70.8 квадратных метров, назначение: нежилое, кадастровый номер: 34:34:030074:1119, этажность: надстроенный, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 110 б, пом. XVIII, права аренды Залогодателя по договору аренды земельного участка N 9459, площадью 76 899 кв.м., кадастровый номер 34:34:030074:8, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки 110б; права аренды Залогодателя по договору аренды земельного участка N 10177, площадью 2 011 кв.м., кадастровый номер 34:34:030074:62, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, д. 110а до момента вступления в законную силу судебного акта, подлежащего вынесению по заявлению Мельникова Игоря Александровича.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Таким образом, до вынесения судебного решения по делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечения status quo). Следовательно, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия этих мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу части 2 этой же статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Необходимость принятия обеспечительных мер Мельников Игорь Александрович мотивирует тем, что в случае совершения регистрации перехода права собственности, ООО "Аргус" станет полноправным собственником имущества, что обусловит существование следующих обстоятельств в случае удовлетворения требований ООО "ЮгИнвест":

А. Невозможность проведения новых торгов, так как имущество, являющееся предметом оспариваемых торгов в собственности ООО "ВолгаИнвест" находиться не будет.

Б. Необходимость фактического и юридического возврата сторон оспариваемого договора в первоначальное положение путем совершения новых регистрационных действий и подписания новых актов приема-передачи.

В. Невозможность исполнения требований о применении реституции, так как спорное имущество не будет находиться ни во владении ООО "ВолгаИнвест", ни во владении ООО "Аргус".

Г. Угроза необходимости нового судебного процесса по разрешению виндикационных требований, так как к моменту вынесения решения суда, ООО "Аргус", не ограниченное в сделкоспособности в отношении имущества ООО "ВолгаИнвест", вправе реализовать это имущество создав добросовестного приобретателя, а также существенной юридической сложностью в истребовании имущества у добросовестного приобретателя.

При этом доказательств того, что в настоящее время в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области проходит процедура государственной регистрации перехода прав собственности на спорное имущество, апелляционному суду не представлено.

В подтверждение довода заявления о принятии обеспечительных мер, касающегося начала регистрационного процесса в отношении спорного имущества, Мельников Игорь Александрович ссылается на расписку о предоставлении документов на государственную регистрацию. Однако в приложении к заявлению указанный документ отсутствует.

Таким образом, Мельниковым Игорем Александровичем не представлено доказательств того, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, - не обоснована невозможность или затруднительность исполнения какого-либо судебного акта по делу или вероятность причинения значительного ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер на дату принятия апелляционной жалобы.

Заявитель не лишен права обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер при изменении фактических обстоятельств по делу.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮгИнвест" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2017 года по делу N А12-44248/2015, назначенная определением от 18 апреля 2017 года к рассмотрению на 18 мая 2017 года на 09 час. 45 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции" все апелляционный жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Мельникова Игоря Александровича о принятии обеспечительных мер до рассмотрения по существу апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, отказать.

Апелляционную жалобу Мельникова Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2016 года по делу N А12-44248/2015 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 18 мая 2017 года на 09 час. 45 мин. (по местному времени (МСК +1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 6, тел: (8452) 74-90-13, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

Лицам, участвующим в деле направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу заблаговременно представить в суд с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 АПК РФ.

Участвующим в деле лицам, в целях экономии процессуального времени, в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, о получении настоящего определения сообщить суду апелляционной инстанции телеграммой или по факсу (8452) 74-90-91.

Определение направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня его принятия.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Грабко О.В.

Судья

Г.И. Агибалова