Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 14АП-1286/17

г. Вологда

17 марта 2017 г.

Дело N А66-5529/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой-С-Центр" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2016 года по делу N А66-5529/2015 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой-С-Центр" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Зилант" (место нахождения: 171525, Тверская обл., Кимрский р-н, с/п Ильинское, д. Бородино, ул. Центральная, д. 30, кв. 7; ОГРН 1136910000765, ИНН 6927008730) к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" (место нахождения: 170518, Тверская обл., Калининский р-н, д. Кривцово, ул. Индустриальная, д. 15; ОГРН 1126952029962, ИНН 6950160229), индивидуальному предпринимателю Орлову Виталию Анатольевичу (место жительства: 170000, г. Тверь; ОГРНИП 304690105600270, ИНН 690300444586) о взыскании 10 050 386 руб. 53 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Конаковская охота", общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой-С-Центр" (место нахождения: 105082, Москва, ул. Большая Почтовая, д. 36, стр. 10; ОГРН 1057748090696, ИНН 7701615284; далее - Общество).

Определением суда от 13.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Конаковская охота";

2) отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16 марта 2017 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Копия определения суда от 13.12.2017 направлена по юридическому адресу: 105082, Москва, ул. Большая Почтовая, д. 36, стр. 10, вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.02.2017, направленное представителю Общества Сафарян О.В. по адресу: 170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 1, оф. 12 получено им 20.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 14.02.2017 N 16097108091390.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой-С-Центр" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2016 года по делу N А66-5529/2015 (регистрационный номер 14АП-1286/2017) по юридическому адресу: 105082, Москва, ул. Большая Почтовая, д. 36, стр. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 23.01.2017 N 64923, N 64927 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 24.06.2015 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова