Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 15АП-2978/17

город Ростов-на-Дону

02 мая 2017 г.

дело N А53-16779/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Герасименко А.Н.

рассмотрев ходатайство Мусейко Николая Ивановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2017,

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Мусейко Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2017 по делу N А53-16779/2016

по заявлению кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" (ОГРН 1062347003509, ИНН 2347012687), принятое в составе судьи Шапкина П.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области был рассмотрен отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мусейко Николай Иванович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил обжалуемое решение отменить, прекратить производство по делу о банкротстве.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 указанное решение оставлено без изменения.

24.04.2017 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Мусейко Николая Ивановича о приостановлении исполнения решения суда по данному делу в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление мотивированно следующим, в настоящее время в апелляционном суде рассматривается заявление о включении в реестр кредиторов Мусейко Н.И., и в связи с тем что, в рамках процедуры конкурсного производства может быть реализовано имущество общества с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб", а это приведет к неисправимым последствиям и приведет к ущемлению прав Мусейко Н.И.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для приостановления исполнения судебных актов, по которым уже принято соответствующее постановление.

При вынесении определения суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной им в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

Однако, поскольку решение суда по данному делу вступило в законную силу в связи с вынесением постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017, основания для рассмотрения соответствующего заявления судом апелляционной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Мусейко Николая Ивановича о приостановлении исполнения решения суда возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Герасименко