Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. N 15АП-1183/17

город Ростов-на-Дону

23 марта 2017 г.

дело N А53-17924/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шемшиленко А.А.

при участии:

от общества: представитель не явился, извещен;

от таможни: представитель Коноплев И.А. по доверенности от 14.03.2017, удостоверение;

рассмотрев заявление о возврате с депозита денежных средств закрытого акционерного общества "Комз-экспорт",

по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Комз-экспорт",

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.12.2016 по делу N А53-17924/2015,

по заявлению закрытого акционерного общества "Комз-экспорт",

к Ростовской таможне,

о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости товара,

принятое судьей Мезиновой Э.П.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "КОМЗ-ЭКСПОРТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости от 26.05.2015 по ДТ N 10313020/180612/0000785.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2016, суд отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 по делу N А53-17924/2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству судом апелляционной инстанции.

16.02.2017 объявлена резолютивная часть постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А53-17924/2015 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, в соответствии с которой решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

21.02.2017 был изготовлен полный текст постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А53-17924/2015.

10.03.2017 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества о возвращении денежных средств, уплаченных в целях назначения судом апелляционной инстанции экспертизы по делу. Поскольку в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы было отказано, общество просит возвратить денежные средства в размере 12 000 рублей с депозитного счёта Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017. по настоящему делу назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного постановления по разрешению вопроса о судебных расходах.

В судебное заседание представитель общества не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель таможни не возражал против удовлетворения заявления.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем Суходоловым В.А. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. В материалы дела были представлены доказательства оплаты услуг эксперта, а именно, Платежное поручение от 06.02.2017 N 396 на 12 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для назначения по делу дополнительной экспертизы. Однако, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 судебные расходы не были распределены ввиду непредставления обществом подлинных документов, подтверждающих несение данных расходов.

С ходатайством от 09.03.17г. такие доказательства обществом апелляционному суду представлены.

Поскольку обществом заявлено ходатайства о возвращении денежных средств, уплаченных в целях назначения судом апелляционной инстанции экспертизы по делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство, возвратить ЗАО "КОМЗ-Экспорт" денежные средства, уплаченные в качестве авансового платежа по проведению экспертизы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 101, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "КОМЗ-Экспорт" (ИНН 6147017741, юридический адрес: 347825, Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский, мкр.Заводской, ул.Заводская, 16) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению от 06.02.2017 N 396, по реквизитам, указанным в заявлении от 09.03.2017.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяца с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова