Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 г. N 11АП-5640/17

г. Самара

19 апреля 2017 г.

Дело N А72-7358/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу АО "Ульяновскдорстрой",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2017 года о признании требований обоснованными и введении наблюдения по делу N А72-7358/2015 (судья Н.А. Модонова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" к акционерному обществу "Ульяновскдорстрой", (ИНН 7328007480, ОГРН 1027301566148) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

АО "Ульяновскдорстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2017 года о признании требований обоснованными и введении наблюдения по делу N А72-7358/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2017 года о признании требований обоснованными и введении наблюдения по делу N А72-7358/2015 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Ульяновскдорстрой" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2017 года о признании требований обоснованными и введении наблюдения по делу N А72-7358/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 15 л., копия конверта.

Судья

О.Н. Радушева