Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 10АП-5746/17

г. Москва

11 мая 2017 г.

Дело N А41-2906/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муриной В.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галина Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2017 года по делу N А41-2906/17, принятое судьей Мироновой М.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к индивидуальному предпринимателю Галину Алексею Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение прав на использование Товарного знака N 1212958 в размере 25 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (ИП) Галину Алексею Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение прав на использование Товарного знака N 1212958 в размере 25 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебных издержек - платы за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей и расходов по приобретению контрафактного товара в размере 320 рублей (л.д. 3).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2017 года по делу N А41-2906/17 заявленные Компанией ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) исковые требования были удовлетворены в части взыскания с ИП Галина А.В. 25 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование Товарного знака N 1212958, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 320 рублей расходов по приобретению контрафактного товара, в удовлетворении стальной части судебных расходов было отказано (л.д. 131).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Галин А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 133-138).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что ответчик правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения не воспользовался.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая то, что мотивировочной части решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2906/17 в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое Арбитражным судом Московской области решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2017 года по делу N А41-2906/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.А. Мурина