Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 1999 г. N КА-А40/2256-99 При слиянии нескольких хозяйствующих субъектов, подлежащих преобразованию в ООО, может быть образовано общество той же организационно-правовой формы. Только после этого ООО, созданное в результате такого слияния, вправе преобразоваться в АО. Преобразование же АО путем слияния юридических лиц, подлежащих преобразованию в ООО, противоречит действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 1999 г. N КА-А40/2256-99
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карусель" обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным отказа Московской регистрационной палаты (МРП) в государственной регистрации ОАО "Торговый дом "Карусель", создаваемого путем слияния ООО "Торговый дом Карусель", ООО "Мартель" и ИЧП Овчарова "Гоар".

Представитель МРП иск не признал, ссыпаясь на нарушение истцом при создании акционерного общества ст. 52 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Дело судами рассматривалось неоднократно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 1999 года по делу N 2-376 требование истца удовлетворено, отказ в госрегистрации акционерного общества признан недействительным.

Решение суда в кассационном порядке обжалует Московская регистрационная палата.

Заявитель просит решение суда отменить, как постановленное в нарушение ст.ст. 52 и 56 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также ст. 6 п. 5 ФЗ "О введении в действие ч. 1 ГК РФ".

По мнению заявителя, вышеуказанные нормы законов не предусматривают одновременного слияния обществ с ограниченной ответственностью и их преобразование в акционерные общества. Такое преобразование, с точки зрения МРП, может быть совершено с соблюдением ряда последовательных действий, предписанных законом.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и соображения, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального законодательства, находит, что решение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения судом материального закона с вынесением по делу нового решения, которым в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Карусель" надлежит отказать.

При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, образование акционерного общества "Торговый дом "Карусель", в государственной регистрации которого отказано, должно произойти путем слияния 2-х обществ с ограниченной ответственностью (ООО Торговый дом "Карусель" и ООО "Мартель") и ИЧП "Гоар".

Согласно ст. 52 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", слиянием обществ признается создание нового общества, т.е. в результате слияния может быть создано новое общество той же организационно-правовой формы.

Общество вправе преобразоваться в акционерное общество, общество с дополнительной ответственностью, или производственный кооператив. Преобразование представляет собой изменения организационной формы общества и является самостоятельной формой реорганизации юридического лица и производится это не путем слияния обществ и других субъектов предпринимательской деятельности (ст. 56 названного закона), в этой связи, вывод суда, что преобразование акционерного общества, путем слияния юридических лиц, возможно противоречит закону. Следовательно, отказывая в государственной регистрации акционерного общества, МРП обоснованно указала на нарушение истцом порядка образования юридического лица. Отказ МРП соответствует требованиям Закона.

Ссылка суда на ст. 8 ФЗ "Об акционерных обществах" неосновательна, поскольку первоначально идет преобразование обществ с ограниченной ответственностью путем слияния и должен применяться Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", который запрещает одновременные действия, связанные с образованием акционерного общества, путем слияния других обществ.

Поскольку решение суда постановлено в противоречии с требованиями закона, оно подлежит отмене с вынесением нового решения. Обстоятельства по настоящему делу установлены полно и правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 1999 г. по делу N 2-376 отменить.

В удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Карусель" к Московской регистрационной палате о признании недействительным отказа в государственной регистрации - отказать.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Карусель" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 417 рублей 50 копеек.

Возвратить МРП из федерального бюджета госпошлину, уплаченную за кассационную жалобу в сумме 417 р. 50 коп.