Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 13АП-2801/17

г. Санкт-Петербург

14 марта 2017 г.

Дело N А56-53114/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Корниенко А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2017 по делу N А56-53114/2015/тр.50 (судья Новоселова В.Л.) о возвращении заявления, принятое

по заявлению Корниенко А.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГК ЭФЭСк",

установил:

Корниенко А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2017 по делу N А56-53114/2015.

Апелляционная жалоба определением от 08.02.2017 была оставлена без движения по 10.03.2017, ввиду нарушения требований последнего абзаца части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд, содержащие штамп суда первой инстанции о поступлении заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Копии определения, направленным подателю апелляционной жалобы по двум адресам: 1) 628012, Россия, г.Ханты-Мансийск, Тюменская область, ХМАО-Югра, ул.Дзержинского, д.15, кв.44 (номер заказного письма 19084408168812); 2) 628012, Россия, г.Ханты-Мансийск, Тюменская область, ХМАО-Югра, Тобольский тракт, 4-6 (номер заказного письма 19084408168829); согласно данным с официального сайта Почты России получены 27.02.2017.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2801/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова