Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 13АП-3431/17

г. Санкт-Петербург

17 марта 2017 г.

Дело N А56-38033/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2016 по делу N А56-38033/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

к 1. ДНП "Спутник", 2. ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

3-и лица: 1. Министерство обороны Российской Федерации, 2. Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, 3. ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 4. Военная прокуратура западного военного округа, 5. ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации

о признании недействительным договора и обязании передать земельный участок,

и по иску Заместителя прокурора Ленинградской области в интересах публично-правового образования - Российской Федерации в лице Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Министерству обороны Российской Федерации было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 13.03.2017.

В установленный судом срок (до 13.03.2017) Министерство обороны Российской Федерации определение апелляционного суда не исполнило.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19).

Почтовая корреспонденция была получена 21.02.2017 представителем Министерства обороны Российской Федерации Алексеевой (почтовое уведомление N 19084408199656).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 15.02.2017.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Министерство обороны Российской Федерации ни в установленный срок, ни после его истечения не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи Министерством обороны Российской Федерации апелляционной жалобы прошло достаточно времени, податель жалобы не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы, что свидетельствует о злоупотреблении Министерством обороны Российской Федерации процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, располагая доказательствами надлежащего извещения Министерства обороны Российской Федерации о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3431/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 18 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина