Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 13АП-7011/17

г. Санкт-Петербург

24 марта 2017 г.

Дело N А56-90020/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу компании "Корбет Транс Груп" ЛЛП на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 по делу N А56-90020/2015 (судья Е.О. Карманова), принятое

по иску компании "Корбет Транс Груп" ЛЛП

к акционерному обществу "Нефтетранспорт"

3-е лицо: TOO CORBET TRANS GROUP

о взыскании убытков, пени и неустойки,

установил:

Компания "Корбет Транс Груп" ЛЛП обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 по делу N А56-90020/2015.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что она подана по истечении процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Так, согласно материалам дела, обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 06.02.2017 года, а установленный ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на его обжалование с учетом правил ч. 2 ст. 114 АПК РФ истек 06.02.2017 года, тогда как апелляционная жалоба Компания "Корбет Транс Груп" ЛЛП подана заявителем (с учетом разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках") 07.03.2017 года.

Также следует отметить, что с учетом разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" процессуальный срок на обжалование решения начинает течь с момента его изготовления в полном объеме, а не с момента его публикации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционная жалоба компании "Корбет Транс Груп" ЛЛП подлежит возвращению.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При этом Компания "Корбет Транс Груп" ЛЛП свои доводы по существу с решением может заявить при рассмотрении апелляционной жалобы АО "Нефтетранспорт", принятой к производству арбитражного суда апелляционной инстанции с назначением судебного заседания по ее рассмотрению на 25.04.2017 г.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7011/2017) возвратить заявителю.

2. Возвратить компании "Корбет Транс Груп" ЛЛП 3 000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 9 листах и конверт в количестве одной штуки; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов