Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 г. N 13АП-6005/17

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2017 г.

Дело N А56-2138/2016/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6005/2017) ООО "Стройинжиниринг"

на определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 по делу N А56-2138/2016/тр.12 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ООО "Стройинжиниринг"

о процессуальной замене кредитора

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Водоканалстрой"

установил:

ООО "МОДЕРН" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Водоканалстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.04.2015 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области произвел замену ООО "МОДЕРН" на ООО "УСПЕХ" в порядке процессуального правопреемства, ввел в отношении ЗАО "Водоканалстрой" (ИНН: 7816188550; ОГРН: 1027807986590, далее - должник) процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Винокурова Степана Степановича.

Сведения опубликованы в выпуске газеты "Коммерсантъ" от 30.04.2016.

Определением арбитражного суда от 15.11.2016 в отношении ЗАО "Водоканалстрой" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждён Винокуров Степан Степанович.

Сведения опубликованы в выпуске газеты "Коммерсантъ" от 19.11.2016.

ООО "Строительная компания "МегаМейд" (ОГРН 1089847133034, ИНН 7806384316, далее - Общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 090 763,59 руб.

10.11.2016 ООО "Строительная компания "МегаМейд" сменило наименование на ООО "Стройинжиниринг".

В рамках настоящего обособленного спора ООО "Стройинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальной замене кредитора по требованию на ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд".

Определением от 27.12.2016 арбитражный суд первой инстанции произвел замену кредитора - ООО "СК "МегаМейд" на правопреемника - ООО "Стройинжиниринг".

Определение обжаловано ООО "Стройинжиниринг" в апелляционном порядке.

В жалобе кредитор отмечает, что суд первой инстанции ошибочно произвел правопреемство в отношении ООО "Стройинжиниринг", поскольку ООО "Стройинжиниринг" ходатайствовало о процессуальной замене кредитора по требованию на ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд".

В судебном заседании представитель внешнего управляющего ЗАО "Водоканалстрой" возражал против процессуальной замены по требованию, а также против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя внешнего управляющего ЗАО "Водоканалстрой", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.

Согласно материалам дела, 29.03.2012 ЗАО "Водоканалстрой" (подрядчик) и ООО "Строительная компания "МегаМейд" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 29-03-12/СП на выполнение субподрядных работ по реконструкции и строительству объекта, расположенного в Ленинградской области.

Ссылаясь на наличие у ЗАО "Водоканалстрой" задолженности по оплате выполненных по договору работ, ООО "Строительная компания "МегаМейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 090 763,59 руб.

15.08.2016 ООО "Строительная компания "МегаМейд" (цедент) и ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд" (цессионарий) заключено соглашение об уступке трава требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ЗАО "Водоканалстрой" на сумму основного долга 2 090 763,59 руб. по договору субподряда N 29-03-12/СП от 29.03.2012.

10.11.2016 ООО "Строительная компания "МегаМейд" сменило наименование на ООО "Стройинжиниринг".

ООО "Стройинжиниринг" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальной замене кредитора по настоящему требованию на ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд" ввиду перехода к последнему права требования к должнику на основании соглашения об уступке трава требования (цессии) от 15.08.2016.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

15.08.2016 ООО "Строительная компания "МегаМейд" и ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд" заключено соглашение об уступке трава требования (цессии).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1.4 соглашения об уступке трава требования (цессии) от 15.08.2016 предусмотрено, что уступаемые права переходят от цедента к цессионарию в полном объеме с даты подписания соглашения.

Таким образом, процессуальным правопреемником ООО "Строительная компания "МегаМейд" является ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд", а не ООО "Стройинжиниринг", как ошибочно указал суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2016 по делу N А56-2138/2016/тр.12 о замене кредитора на ООО "Стройинжиниринг" отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Произвести замену кредитора ООО "Строительная компания "МегаМейд" на правопреемника на ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева