Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2017 г. N 11АП-2382/17

г. Самара

20 марта 2017 г.

Дело N А55-7432/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО ФИК "Траст-Лидер" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2017 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Воробьева С.А. о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего по делу N А55-7432/2015 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Финансово-инвестиционной компании "Траст-лидер",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ФИК "Траст-Лидер" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2017 года по делу N А55-7432/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок не позднее 17 марта 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из почтового письма с уведомлением N 44312307722528, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в жалобе, данный адрес соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в материалах дела указан аналогичный адрес, другого адреса заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Согласно п. 4. ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы ЗАО ФИК "Траст-Лидер" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2017 года по делу N А55-7432/2015 без движения, опубликовано 17 февраля 2017 г., что свидетельствует о наличии возможности, ознакомиться с данным судебным актом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО ФИК "Траст-Лидер" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2017 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Воробьева С.А. о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего по делу N А55-7432/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

А.И. Александров