Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 г. N 11АП-2571/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2017 г. N Ф06-22239/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

18 апреля 2017 г.

Дело N А65-19446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего "Логистика" - Ерофеев А.Н. по доверенности от 01.09.2016 г.,

от Компании Демесне Инвестментс Лимитед - Иванкова Е.А. по доверенности от 09.05.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу акционерного общества "Монотек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о 26 января 2017 года, принятое по рассмотрению отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика"

в рамках дела N А65-19446/2011 (судья Гильфанова Р.Р.)

О признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Логистика", г.Казань, ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 г. закрытое акционерное общество "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ноготков Кирилл Олегович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.05.2012 г. за N 81.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года Ноготков К.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Логистика", г.Казань, конкурсным управляющим ЗАО "Логистика", г.Казань, утвержден Щербань Дмитрий Витальевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Логистика".

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Монотек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Представитель компании Демесне Инвестментс Лимитед также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. От АО "Монотек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан о 26 января 2017 года, принятое по рассмотрению отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика" в рамках дела N А65-19446/2011, в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абз.3 п.9 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными

В соответствии с п.1 ст.147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п.1, п.3 ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Из материалов дела следует, что для принятия мер по поиску и выявлению имущества должника конкурсным управляющим были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлены основные средства балансовой стоимостью 2 816 972 074 руб., незавершенное строительство балансовой стоимостью 15 721 945,45 руб., запасы балансовой стоимостью 161 160 руб., дебиторская задолженность на сумму 12 139 245,14 руб.

Для определения рыночной стоимости имущества конкурсным управляющим привлечено ООО "НБК-групп". Согласно отчетам об оценке рыночная стоимость основных средств составила 1 933 588 554 руб., незавершенного строительства - 24 619 746 руб., запасов - 122 500 руб., дебиторской задолженности - 984 400 руб.

От реализации основных средств, незавершенного строительства на расчетный счет должника поступило 1 622 805 090 руб., взыскания дебиторской задолженности 1 043 200 руб., кроме того, на расчетный счет поступили внереализационные доходы в размере 995 929 717 руб.

Всего на расчетный счет должника поступило 2 619 778 006,75 руб., из которых 1 728 258 254,55 руб. направлены на погашение третьей очереди реестра требований кредиторов, 318 151 173,69 руб. на погашение мораторных процентов; оставшиеся денежные средства в размере 573 368 579 руб. направлены на погашение текущих расходов.

Архив по личному составу сдан 17 января 2017 года в Российский государственный архив экономики; сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования представлены в Пенсионный фонд РФ.

Расчетный счет должника закрыт 17 января 2017 года.

Таким образом, рассмотрев отчет конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку имущество должника реализовано, денежные средства распределены, расчетный счет закрыт. Оснований для продления срока конкурсного производства у суда не имелось.

Довод АО "Монотек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" о невозможности завершения конкурсного производства в отношении должника суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что представленный конкурсным управляющим отчет и реестр кредиторов не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем не могли быть приняты судом в качестве доказательств по делу при разрешении вопроса о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства. Судом не учтено, что конкурсный управляющий нарушил порядок погашения требований кредиторов, что привело к убыткам должника в виде начисления мораторных процентов.

Однако вышеуказанные доводы не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку по своей сути направлены на обжалование действий конкурсного управляющего и могут быть предметом рассмотрения жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, порядок рассмотрения которой регламентирован статьей 60 Закона о банкротстве. В случае удовлетворения жалобы и установления судом фактов нарушения арбитражным управляющим норм Закона о банкротстве и прав и интересов кредиторов, лицо, которому причинены убытки, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

При этом, завершение конкурсного производства в отношении должника не является препятствием для рассмотрения заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с абз. 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения суда от 17.08.2015 о завершении конкурсного производства.

В связи с установлением законности и обоснованности обжалуемого определения приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о 26 января 2017 года, принятое по рассмотрению отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика" в рамках дела N А65-19446/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова