Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 18АП-3770/17

г. Челябинск

02 мая 2017 г.

Дело N А07-6448/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Николаевой Анастасии Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2017 по делу N А07-6448/2016 (судья Ахметгалиева Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

Николаева Анастасия Николаевна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2017 по делу N А07-6448/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем апелляционной жалобы требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28.04.2017. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 28.04.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.04.2017.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по адресу регистрации Николаевой Анастасии Николаевны, который также указан в апелляционной жалобе и получена подателем апелляционной жалобы 14.04.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408011828294.

При проверке исправления Николаевой Анастасией Николаевной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройпродукт", Ассоциации "Московской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих", обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест", временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "РК Капитал" Кильдиярову Рустему Разяповичу.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что податель апелляционной жалобы не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату Николаевой Анастасии Николаевне.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Николаевой Анастасии Николаевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2017 по делу N А07-6448/2016 на 2 листах и приложенные к ней документы: квитанции от 20.03.2017 на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко