Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 г. N 16АП-4869/15

г. Ессентуки

17 апреля 2017 г.

Дело N А61-3208/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Севоспотребсоюза "Агрокомбинат Россия" Даудова Хожахмеда Магамедовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2017 по делу N А61-3208/2015 (судья Базиева Н.М.)

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Севоспотребсоюза "Агрокомбинат Россия"

об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Севоспотребсоюза "Агрокомбинат Россия" (ОГРН 1021500980489 ИНН 1503012082),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 16.03.2016 общество с ограниченной ответственностью Севоспотребсоюза "Агрокомбинат Россия" (далее - ООО СПС "АК Россия", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Даудов Хожахмед Магамедович (далее - Даудов Х.М.).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании газете "Коммерсантъ" N 51 от 26.03.2016, стр. 23, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.03.2016, номер сообщения 989187.

14.12.2016 проведено собрание кредиторов должника, на котором по второму вопросу повести дня принято решение "Не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника", в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в электронной форме в редакции конкурсного управляющего.

Определением суда от 30.01.2017 Даудов Х.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СПС "АК Россия". До назначения конкурсного управляющего должника исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Даудова Х.М.

Определением суда от 02.02.2017 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что представленные в суд Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в электронной форме на утверждение кредиторам не предлагались, на собрании кредиторов 14.12.2016 не рассматривались, разногласия по ним не завялились, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, Даудовым Х.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что вывод суда первой инстанции относительно предоставления собранию кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, отличающегося от представленного в суд вместе с настоящим заявлением сделан исключительно на пояснениях УФНС по РСО-Алания и не подтверждается материалами дела. При этом, представленное собранию кредиторов Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствовало действующему законодательству и содержало всю необходимую информацию. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2017 по делу N А61-3208/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2016 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО СПС "АК Россия"; утверждение порядка и условий продажи имущества ООО СПС "АК Россия"; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранию кредиторов предложено на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО СПС "АК Россия" в электронной форме (далее - Положение).

Согласно протоколу собрания кредиторов N 4 от 14.12.2016 (второй вопрос повестки дня) Положение не было утверждено, в связи с отсутствием в нем условий о шаге аукциона, цене отсечения, размере и сроках снижения стоимости имущества на публичных торгах.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах разумного временного периода.

В зависимости от вида включенного в конкурсную массу имущества должника Законом о банкротстве предусмотрены различные правила его реализации, обусловленные возможностью достижения наибольшей экономической выгоды как для должника, так и для его кредиторов.

Требования к процедуре реализации имущества должника на стадии конкурсного производства установлены статьей 139 Закона о банкротстве, которая относит к компетенции собрания (комитета) кредиторов утверждение Положения о продаже имущества должника.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

Исследовав протокол собрания кредиторов N 4 от 14.12.2016 и оценив предложенное конкурсным управляющим Положение в рамках рассмотрения данного спора, апелляционным судом установлено следующее.

Как следует из протокола собрания кредиторов N 4 от 14.12.2016 (второй вопрос повестки дня) Положение не было утверждено, в связи с отсутствием в нем условий о шаге аукциона, цене отсечения, размере и сроках снижения стоимости имущества на публичных торгах.

Однако, в представленном конкурсным управляющим в материалы дела Положении содержится пункт 9.2, согласно которому аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи имущества на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере пяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов; а также пункт 12.3, в соответствии с которым в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, указанными в пункте 3.7 настоящего Порядка, указываются: период (срок), по истечении которого последовательно снижается цена предложения - пять календарных дней с момента опубликования сообщения; величина снижения начальной цены - десять процентов от начальной цены.

Между тем, предложенное конкурсным управляющим Положение не содержит сведений о минимальной цене предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения).

Таким образом, поскольку представленное конкурсным управляющим Положение не содержит все существенные сведения по порядку, условиям и срокам реализации имущества должника, в частности отсутствуют сведения о минимальной цене предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения), то оно не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Кроме того, отсутствие данных сведений может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, что не соответствует целям и задачам процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленное собранию кредиторов Положение соответствует действующему законодательству и содержит всю необходимую информацию противоречит материалам дела и установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам, в связи с чем, подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2017 по делу N А61-3208/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко