Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 г. N 13АП-8687/17

г. Санкт-Петербург

16 мая 2017 г.

Дело N А21-5577/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пономарева А.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2017 по делу N А21-5577/2015(судья Скорнякова Ю.В.),

принятое по заявлению Пономарева Александра Геннадиевича о включении требования в размере 533 905,17 руб. в реестр требований кредиторов должника АО "6 Экспедиционный отряд подводно-технических работ",

установил:

Пономарев А.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2017.

Апелляционная жалоба определением от 07.04.2017 была оставлена без движения по 05.05.2017, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно не представлены доказательства направления жалобы конкурсному управляющему Волкову В.А. Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в жалобе не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 164500, Россия, г.Северодвинск, ул. Юбилейная, д.7, кв.168, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084409211982).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8687/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен