Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 09АП-22870/17

г.Москва

12 мая 2017 г.

Дело N А40-96885/15

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Урман"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-96885/15, принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр 176-752)

по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

к ООО "Урман"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Урман" о взыскании 3 656 237 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 31.08.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Урман" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст решения суда изготовлен 31.08.2015, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 30.09.2015, однако апелляционная жалоба подана в электронном виде 25.04.2017, о чем свидетельствует проставленный на жалобе штамп канцелярии суда.

При этом текст мотивированного решения опубликован на сайте http://kad.arbitr.ru 14.09.2015.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии со ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Урман" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Б.С. Веклич