Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 16АП-1506/17

г. Ессентуки

17 мая 2017 г.

Дело N А15-2256/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Червленые Буруны" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2017 по делу N А15-2256/2016

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан

к обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны",

о признании несостоятельным (банкротом), (судья Лачинов Ф.С.),

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее - заявитель, налоговая служба, УФНС Росси по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" (далее - ответчик, общество, ООО "Племзавод "Червленые Буруны"), о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" (ОГРН 1130531000049, ИНН 0525000106), расположенного по адресу: 368853, Республика Дагестан, Ногайский район, с.Червленые Буруны, введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 27.09.2016. Временным управляющим ООО "Племзавод "Червленые Буруны" утвержден Галиев Ленар Рафисович. Рассмотрение отчета временного управляющего ООО "Племзавод "Червленые Буруны" Галиева Л. Р. назначено в судебном заседании на 10 часов 00 минут 27 сентября 2016.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.09.2016 года рассмотрение отчета временного управляющего ООО "Племзавод "Червленые Буруны" Галиева Л.Р. отложено на 09.11.2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.11.2016 рассмотрение отчета временного управляющего ООО "Племзавод "Червленые Буруны" Галиева Л.Р. отложено на 15.12.2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2016 года рассмотрение отчета временного управляющего ООО "Племзавод "Червленые Буруны" Галиева Л.Р. отложено на 16.02.2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.02.2017 года рассмотрение отчета временного управляющего ООО "Племзавод "Червленые Буруны" Галиева Л.Р. отложено на 24.03.2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2017 по делу N А15-2256/2016 суд первой инстанции признал общество с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" (ОГРН 1130531000049, ИНН 0525000106), расположенного по адресу: 368 853, Республика Дагестан, Ногайский район, с. Червленые Буруны, банкротом и открыл в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство сроком до 25.09.2017 года. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства суд первой инстанции посчитал, что наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" Галиева Ленара Рафисовича и установил ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "Племзавод "Червленые Буруны" Галиева Л.Р. в судебном заседании на 05.10.2017 года.

Суд первой инстанции обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Также взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2017 по делу N А15-2256/2016, ООО "Племзавод Червленые Буруны" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" Галиев Л.Р. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2017 по делу N А15-2256/2016 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2017 по делу N А15-2256/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба представляет в делах и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Общество с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" имеет задолженность по налоговым платежам в сумме 5 432 307 руб. 88 коп., в том числе по основному долгу - 3 320 414 руб. 88 коп., по пени и штрафам - 2 111 893 руб.

Основанием возникновения задолженности являются налоговая декларация по транспортному налогу от 20.01.2016 и решение Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по РД от 30.07.2015 N 02-р по акту выездной налоговой проверки N 02 от 04.06.2015.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2016 года включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" требования Управления ФНС России по Республике Дагестан в сумме 3 320 414 руб. 88 коп. основного долга для удовлетворения в очередности третьей, требования по пени и штрафам в сумме 2 111 893 руб. включены отдельно для удовлетворения после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Должник не исполнил свое обязательство и не уплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму, а именно 3 320 414 руб. 88 коп. основного долга и 2 111 893 руб. требования по пени и штрафам.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Изучив и оценив с учетом положения статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Управления ФНС России по Республике Дагестан о признании общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" несостоятельным (банкротом) обоснованное и подтверждается материалами дела, по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения задолженности перед Управлением ФНС России по Республике Дагестан.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление, о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом первой инстанции верно установлено, что требование кредитора к должнику составляют сумму более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований кредитора.

Судом первой инстанции верно учтено, что используя предоставленное кредитору Управлению ФНС России по Республике Дагестан статьей 39 Закона о банкротстве право, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Племзавод "Червленые Буруны" банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере, превышающем 300 000 руб.

В соответствии со ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для осуществления процедуры конкурсного производства арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Судом первой инстанции верно установлено, что саморегулируемая организация СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" представила Арбитражный суд Республики Дагестан кандидатуру арбитражного управляющего Галиева Ленара Рафисовича для утверждения в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции правильно посчитал, что кандидатура Галиева Л.Р. соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим.

Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу, признав, что согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему Галиеву Л.Р. следует установить вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Суд первой инстанции верно посчитал, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

Изложенные в апелляционной жалобе общества доводы об отмене решение суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела.

Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2017 по делу N А15-2256/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Червленые Буруны" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов