Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 13АП-9132/17

г. Санкт-Петербург

17 мая 2017 г.

Дело N А21-460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Маевской А.А.

при участии:

от ООО "Финстрой": не явился, извещен,

от АО КБ "Энерготрансбанк": не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ОАО "Система": не явился, извещен,

от ООО "Арпеджио": представитель Раковец А.С. по доверенности от 01.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9132/2017) ООО "Финстрой"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2017 по делу N А21-460/2007 (судья Емельянова Н.В., Валова А.Ю., Скорнякова Ю.В.), принятое

по ходатайству ООО "Финстрой", АО КБ "Энерготрансбанк"

об утверждении конкурсного управляющего

в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Система",

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2016 назначен к рассмотрению протокол собрания кредиторов ОАО "Система" от 01.07.2016 об отстранении Романенко Татьяны Федоровны (далее - Романенко Т.Ф.) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Система" и утверждении конкурсным управляющим должника Удельнова Григория Васильевича (далее - Удельнов Г.В.), члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2016 назначены к рассмотрению заявления кредиторов ООО "Финстрой", КБ "Энерготрансбанк" (АО) об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

14.12.2016 от ООО "Финстрой" поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в ОАО "Система".

Определением от 20.03.2017 суд производство по ходатайствам ООО "Финстрой", КБ "Энерготрансбанк" (АО) об утверждении конкурсного управляющего и о продлении срока конкурсного производства в ОАО "Система" прекратил. Ходатайство ООО "Финстрой" о приостановлении производства по вопросу утверждения конкурсного управляющего оставил без удовлетворения.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Финстрой" просит определение от 20.03.2017 отменить в части прекращения производства по ходатайствам ООО "Финстрой", КБ "Энерготрансбанк" (АО) об утверждении конкурсного управляющего и о продлении срока конкурсного производства в ОАО "Система". Утвердить Удельнова Г.В., члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "Система". Возложить на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Система" Удельнова Г.В. полномочия руководителя ОАО "Система" до избрания нового руководителя ОАО "Система". Возложить на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Система" Удельнова Г.В. обязанность созыва собрания участников ОАО "Система" по вопросу избрания руководителя ОАО "Система". Вопрос о сроке продления конкурсного производства ОАО "Система" направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были неполно исследованы обстоятельства дела и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению представителя ООО "Арпеджио", апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения применительно к доводам апелляционной жалобы проверены в апелляционном порядке.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2016 назначено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Система" на основании Определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2016 N 307-ЭС16-3742, которым отменены определение суда первой инстанции от 05.09.2015 об утверждении конкурсным управляющим Романенко Т.Ф. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2016 производство по вопросу об отстранении Романенко Т.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Система" прекращено.

В материалы дела представлена кандидатура конкурсного управляющего Удельнова Г.В., из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", принятая на собраниях кредиторов ОАО "Система" 01.12.2015, 28.12.2015, 21.01.2016. О соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Ассоциация СРО "ЦААУ" представила соответствующие сведения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2016 утвержден отчет конкурсного управляющего ОАО "Система" Романенко Т.Ф., производство по делу о банкротстве ОАО "Система" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2016, постановление Тринадцатого арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2016 оставлены без изменения.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу (например, пункты 19 и 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что определением от 15.08.2016 производство по делу о банкротстве ОАО "Система" прекращено, правомерно прекратил производство по ходатайству кредиторов об утверждении конкурсного управляющего и о продлении срока конкурсного производства в ОАО "Система" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО "Финстрой" о том, что должником после прекращения производства по делу заключены сделки на невыгодных рыночных условиях, не влияют на правильность выводов судов о прекращении производства по делу. Доводы ООО "Финстрой" о том, что удовлетворения своих требований ООО "Финстрой" так и не получило, не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены, по сути, на преодоление вступившего в законную силу определения от 26.07.2016, которым требования кредиторов признаны удовлетворенными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2017 по делу N А21-460/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева