Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 11АП-14833/15

г. Самара

17 мая 2017 г.

Дело N А65-3355/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев заявление Михайлова Алексея Викторовича по делу N А65-3355/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альметьевская буровая компания", ИНН 1644026070, ОГРН 1021601626089,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2017 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Михайлова Алексея Викторовича, в котором он пояснил, что согласно Протоколу о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества ООО "Альметьевская буровая компания" от 19.03.2017 г. (дело о банкротстве А65-3355/2015 от 07.10.2015 г.) РАД-101790 следующего имущества должника: LADA 212140, г/н О072НА116, год выпуска 2011, VIN XTA212140B2026453 - 1 ед., он признан победителем торгов. После проведения торгов арбитражный управляющий Джуламанов Нурале Киниспаевич, СРО ААУ "Евросиб", связался с предложением вернуть задаток, который был уплачен на счет ООО "АБК" в размере 21 600,00 руб., в виду того, что указанный выше автомобиль отдать не может.

Также в своем заявлении Михайловым А.В. указано на то, что им было написано заявление на имя конкурсного управляющего Джуламанова Н.К. о возврате задатка, которое выслано и доставлено 03.04.17 г. в отделение "Почта России" по адресу конкурсного управляющего. Задаток в полном объеме не возвращен, общая задолженность на сегодняшний день 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Заявление Михайлова А.В. содержит требование о принятии решения по данному обращению, поскольку конкурсный управляющий Джуламанов Н.К. на текущие звонки и письма не отвечает.

Принимая во внимание тот факт, что в своем заявлении Михайлов А.В. не оспаривает какой-либо судебный акт суда первой инстанции, проверка законности и обоснованности которого подведомственна арбитражному суду апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 257, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения заявления Михайлова А.В. в суде апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного, применительно к ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 60 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения заявления Михайлова А.В.

Руководствуясь ст. 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Михайлова Алексея Викторовича по делу N А65-3355/2015 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 4 л.

Судья

А.И. Александров