Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 1999 г. N КГ-А41/562-99 Договор энергоснабжения, содержащий сведения о количестве ежемесячно отпускаемой энергии, является заключенным и должен исполняться сторонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 1999 г. N КГ-А41/562-99
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 1999 г. N 2986/99 настоящее постановление отменено в части взыскания с открытого акционерного общества "Электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнерго" 19 750 338 рублей 43 копеек

ОАО Энергетики и электрификации обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО "Электрические сети" 44716473 руб. 57 коп. долга за потребленную энергию, в период с февраля 1997 г. по июль 1998 г., 8595282 руб. 43 коп. пени за просрочку платежа.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать 40.962721 руб. 35 коп. долга и 6876.225 руб. 97 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.98 по делу N А41-К2-8614/98 с ответчика в пользу истца взыскано 21162415 руб. за электроэнергию, потребленную в пределах договорных величин; 19750338 руб. 43 коп. за электроэнергию, потребленную сверх договорных величин; 6876225 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 12.01.99 оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Электрические сети" ставит вопрос об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального права в части взыскания 19750338 руб. 43 коп. за электроэнергию, потребленную сверх договорных величин. Ответчик представил отзыв на жалобу

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав доверенных лиц сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решений.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что между сторонами 20.02.97 заключен договор N 81102905 энергоснабжения с перепродавцом электрической энергии сроком действия до 31.12.97, который в силу п. 8.1. договора считается ежегодно продленных, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора. Отказ от заключения договора не последовал.

При заключении договора на 1998 год на условиях договора от 20.02.97 истцом предложен ответчику отпуск электроэнергии в годовом объеме 71241 тыс. квт.час. (л.д. 14 т. 1), в протоколе разногласий ответчик указал величину годового объема 136880 тыс. квт. час. (л.д. 13, 15 т. 1).

Письмом от 20.02.98 за N ЭС-47/44-891 ОАО "Мосэнерго" сообщило ОАО "Электрические сети" о согласии с величиной электроэнергии, предложенной ответчиком, однако истец в этом же письме указал об установлении договорной величины на 1998 год в объеме меньшем, чем 136880 тыс. квт. час.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор является публичным и его заключение в соответствии со ст. 445 Кодекса обязательно для истца.

Ответчик, получив извещение истца от 20.02.98, не выразил своего несогласия с предложенным истцом количеством энергии на 1998 год, не урегулированы в судебном порядке возникшие при заключении договора на 1998 год разногласия по объему поставки.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Кодекса если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, что следует отнести и к рассматриваемому случаю, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, обязанной стороне такое право не предоставлено.

Договор энергоснабжения, заключенный на 1998 год, позволял сторонам определить количество электроэнергии, поскольку в нем содержались сведения и о ежемесячном количестве установленной к отпуску энергии, в связи с чем договор в силу положений статей 454 (п. 5), 455 (п. 3), 465 (п. 2), 540, 541 Кодекса считается заключенным и должен исполняться сторонами.

Принимая решение о взыскании долгов и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 21162415 руб. за электроэнергию, потребленную в пределах договорных величин, суд исходил из того, что ответчик не оплачивал в полном объеме потребленную энергию, задолженность с февраля 1997 года по июнь 1998 года по расчету истца составила 40.962.721 руб. 35 коп.

Согласно акту сверки расчетов N 7306 от 12.10.98 задолженность ответчика составила 21.162.415 руб. за энергию, потребленную в пределах договорных величин.

Суд первой инстанции указал, что фактическое потребление электроэнергии сверх договорных величин признано ответчиком, разногласий по количеству сверхнормативного потребления между сторонами нет. Тариф в размере 10-ти кратной стоимости на потребленную электроэнергию в количестве сверх установленных величин применен истцом в соответствии с п. 10 "б", постановления Совета Министров СССР N 929 от 30.07.88, п. 1.8.2 Правил пользования электрической энергией, а также п.п. 6.2 заключенного договора.

Факт выставления счетов для безакцептного списания подтвержден материалами дела, проценты начислены истцом с 01.06.97 по 10.08.99, исходя из банковской ставки 60%, действовавшей на день заявления иска и рассмотрения спора в суде.

Поэтому судом обоснованно удовлетворены требования истца как в части долга за потребленную энергию в пределах договорных величин, так и долга в сумме 19750338 руб. 43 коп. за электроэнергию, потребленную сверх установленных договором и не оспоренных ответчиком величин, а также в части процентов.

При этом суд всесторонне и полно исследовал представленные в обоснование исковых требований доказательства, дав им надлежащую оценку.

С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление суда соответствуют закону и отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14.10.98 и постановление от 12.01.99 по делу N А41-К2-8614/98 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Электрические сети" - без удовлетворения.