Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 09АП-9952/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2017 г. N Ф05-12433/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 мая 2017 г.

Дело N А40-211292/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Румянцева П.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Азовское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2017 по делу N А40-211292/16, принятое судьей Нариманидзе Н.А.

по заявлению ЗАО "Азовское"

к Межрайонной ИФНС N 46 г. Москвы

третье лицо: ИФНС России N 26 по г. Москве

о признании недействительной записи N 19.09.2016 г. о прекращении деятельности ООО "Торговый дом "Галеон",

при участии:

от заявителя:	Шинкевича С.В. по доверенности от 30.09.2016;
от ответчика:	Клюевский Г.В. по доверенности от 27.01.2017;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Азовское" (далее- Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительной записи, внесенной 19.09.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2167749407054 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица- ООО "Торговый дом "Галеон"" (ОГРН 1127747087423) в связи с ликвидацией, ссылаясь на то, что прекращение деятельности ООО "ТД "Галеон" без расчетов с его кредиторами в установленном порядке не позволяет ЗАО "Азовское" предъявить ООО "ТД "Галеон" исковые требования о взыскании суммы внесенной предоплаты по договору поставки от 27.04.2015 N 437-ДП/15.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, ввиду отсутствия к тому правовых и фактических оснований.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что оспариваемое решение подлежит отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствия выводов, изложенных в решении материалам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрение спора откладывалось в соответствии со ст.158 АПК РФ, представителю Заявителя предлагалось представить достоверные доказательства наличия задолженности у ООО "Торговый дом "Галеон" перед Обществом.

В материалы дела от третьего лица поступили письменные пояснения.

В судебное заседание представитель ИФНС России N 26 по г. Москве не явился, в связи с чем, при отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Межрайонной ИФНС N 46 г.Москвы в судебном заседании решение поддержал, указал на отсутствие оснований для его отмены, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела и требований Заявителя следует, что 27.04.2015 между ЗАО "Азовское" и ООО "Торговый дом "Галеон" был заключен договор поставки N 437- ДП/15.

Поставщик в установленные договором сроки поставку Товара не произвел, полученные в качестве доплаты по Договору денежные средства не вернул, на требования Покупателя о расторжении Договора о возврате суммы внесенной предоплаты не отреагировал.

При подготовке искового заявления к поставщику о взыскании денежных средств по договору от 27.04.2015 N 437-ДП/15 и обращении к сведениям ЕГРЮЛ об ООО "Торговый дом "Галеон" было установлено, что 19.09.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2167749407054 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица- ООО "Торговый дом "Галеон", в связи с ликвидацией на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Посчитав, что указанное решение вынесено незаконно и нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также, соблюдение срока, на обращение с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для удовлетворения требований Заявителя.

В соответствии с п.1 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее- недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 указанной статьи Закона).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения, и одновременно с ним должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому они могут быть направлены (п. 3 ст. 21.1 Закона).

Согласно п.4 ст.21.1 Закона такие заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления такого заявления, решение о предстоящем исключении не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона, если в течение указанного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как верно установлено судом первой инстанции, в настоящем случае, ответчиком соблюден описанный выше порядок ликвидации юридического лица (ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАЛЕОН"), все юридически значимые действия им выполнены в установленные сроки, что фактически и не оспаривается Заявителем.

Учитывая изложенное, судом правомерно и обоснованно указано в обжалованном решении о том, что действия Инспекции по внесению записи за ГРН 2167749407054 в полной мере соответствуют закону.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии обстоятельств, которые в силу ст.21.1 Закона N 129-ФЗ являются основанием для отказа в принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем не приведено.

Доводы Общества о том, что ему не было известно о начавшейся процедуре ликвидации ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАЛЕОН", не могут быть признаны уважительными и обоснованными, поскольку, как указывает Заявитель долг указанного Общества образовался (27.04.2015) задолго до совершения оспариваемых ответчиком действий (19.09.2016). При этом, им не предпринималось адекватных и установленных в ГК РФ способов защиты своих гражданских прав.

Кроме того, Заявитель не представил апелляционному суду убедительных доказательств свидетельствующих о наличии долговых обязательств перед ним у ликвидированного лица. Представленная переписка с правоохранительными органами, таковыми доказательствами признана быть не может.

Учитывая изложенное, апелляционный суд, в данном случае, не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных по делу требований.

При названных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на Заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2017 по делу N А40-211292/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Д.Е. Лепихин П.В. Румянцев