Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 12АП-3407/17

г. Саратов

18 мая 2017 г.

Дело N А12-20227/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "11" мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Нормаль" в лице конкурсного управляющего Грешнова Владимира Ивановича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2017 года по делу N А12-20227/2016, принятое судьей Гладышевым О. С.,

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИЛП" (403002, Волгоградская область, р. п. Городище, ул. Дорожников, д. 1Г; ИНН 3443008195, ОГРН 1023402984615),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Волга-Нормаль" Сидорова И.В., действующего на основании доверенности от 10 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИЛП" (далее - ООО "ИЛП", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Чернов Александр Николаевич.

Информационное сообщение в газете "Коммерсант" опубликовано 29 июля 2016 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился временный управляющий ООО "ИЛП" Чернов А.Н. с ходатайством об установлении Чернову А.Н. суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Кроме того, ООО "ИЛП" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2017 года производство по делу N А12-20227/2016 о признании несостоятельным (банкротом) "ИЛП" прекращено. В удовлетворении ходатайства временного управляющего об установлении Черному Александру Николаевичу суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Волга-Нормаль" в лице конкурсного управляющего Грешнова Владимира Ивановича (далее - ООО "Волга-Нормаль") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу.

ООО "ИЛП" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 14 апреля 2017 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из материалов дела определением суда от 07 июля 2016 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИЛП" включено требование единственного кредитора ООО "Волга-Нормаль" (заявителя по делу) в сумме 2 551 418,00 рублей основного долга и 50 000,00 рублей компенсация за несвоевременное исполнение судебного акта.

Основанием включения в реестр указанной задолженности послужили следующие обстоятельства, определением суда по делу N А12-20340/2011 от 10 октября 2013 года применены последствия недействительности сделки - обязать ООО "ИЛП" возвратить ООО "Волга - Нормаль" денежные средства в размере 4 006 000 рублей 00 копеек.

25 ноября 2014 года определением суда по делу N А12-24448/2014 утверждено мировое соглашение от 24 ноября 2014, заключенное между ООО "ИЛП" и ООО "Волга-Нормаль" по условиям которого ООО "ИЛП" обязалось погасить за счет имущества и денежных средств задолженность в размере 906 000 руб., установленную определением суда от 10 октября 2013 года по делу N А12-20340/2011 в следующем порядке ООО "ИЛП" в срок до 25 ноября 2014 года до 25 декабря 2014 года, до 25 января 2015 года, до 25 февраля 2015 года перечисляет на расчетный счет ООО "Волга - Нормаль" фиксированными платежами по 217 000 руб. и в срок до 16 марта 2015 года сумму в размере 3 038 000 руб. ООО "ИЛП" единовременно в срок до 18 марта 2015 перечисляет ООО "Волга-Нормаль" компенсацию за несвоевременное исполнение судебного акта в размере 50 000 руб.

ООО "ИЛП" частично погасило сумму задолженности по мировому соглашению в размере 1 354 582 рубля, что подтверждается платежными поручениями N 288 от 18 декабря 2014 года на сумму 2 582 рубля, N 183 от 25 ноября 2014 года на сумму 217 000 рублей, N 203 от 17 декабря 2014 года на сумму 217 000 рублей, N 16 от 28 января 2015 года на сумму 217 000 рублей N 41 от 26 февраля 2015 года на сумму 217 000 рублей, N 78 от 06 апреля 2015 года на сумму 150 000 рублей, N 108 от 30 апреля 2015 года на сумм 67 000 рублей, N 216 от 04 августа 2015 года на сумму 50 000 рублей, N 240 от 02 сентября 2015 года на сумму 100 000 рублей, N 254 от 08 сентября 2015 года на сумму 117 000 рублей.

Остаток задолженности ООО "ИЛП" перед ООО "Волга-Нормаль" составил 2 551 418,00 рублей основного дога и 50 000,00 рублей компенсация за несвоевременное исполнение судебного акта, указанный размер задолженности включен в реестр требований ООО "ИЛП".

08 ноября 2016 года и 01 декабря 2016 года на внеочередных собраниях участников ООО "ИЛП" принято решение о погашении задолженности ООО "ИЛП" участником общества.

В связи с отсутствием сведений о реквизитах счета кредитора ООО "Волга-Нормаль", 18 ноября 2016 года участником ООО "ИЛП" Изория Л.П. на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области внесены денежные средства в размере 716 581,00 рублей (чек- ордер с указанием назначения платежа определение суда от 10 октября 2013 года номер дела А12-20340-2011).

27 декабря 2016 года Изория Л.П. направил в адрес кредитора ООО "Волга - Нормаль" в лице конкурсного управляющего Грешного В.И. заявление о принятии указанных денежных средств в счет погашения задолженности ООО "ИЛП" перед ООО "Волга-Нормаль" в размере 716 581 руб. в части исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2013 года по делу N А12-20340/2011 (которое получено кредитором 30 декабря 2016 года).

Отсутствие у должника сведений о расчетном счете кредитора не лишает должника возможности внести денежные средства на депозитный счет нотариуса или суда, что в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации считается исполнением обязательства.

22 декабря 2016 после получения реквизитов счета кредитора ООО "Волга-Нормаль" участником ООО "ИЛП" Изория Л.П. кредитору перечислены денежные средства в размере 614 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

30 декабря 2016 участником ООО "ИЛП" Изория Л.П. перечислены денежные средства в размере 1 270 900 рублей (чек-ордер), в назначении платежа указанных чеков-ордеров указано в счет погашения задолженности ООО "ИЛП" по определению суда N А12-20340/2011 от 10 октября 2013 года.

Таким образом, задолженность перед ООО "Волга-Нормаль" в размере 2 551 418,00 рублей, включенная в реестр требований кредиторов ООО "ИЛП" погашена в полном объеме.

Кроме того, 31 декабря 2016 года должником временному управляющему Чернову А.Н. на карту перечислено фиксированное вознаграждение в размере 200 000 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу, требования кредитора, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме в ходе процедуры наблюдения, производство по делу подлежало прекращению применительно к абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе ООО "Волга-Нормаль" указано, что денежные средства, перечисленные ООО "ИЛП" на депозит Арбитражного суда Волгоградской области определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2017 года по делу N А12-20340/2011 возвращены на счет Изорию Л.П. в размере 716 580,20 руб.

В связи с чем, податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИЛП", поскольку задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, не была погашена в полном объеме.

В назначении платежа при внесении денежных средств на депозит Арбитражного суда Волгоградской области было указано "в счет погашения задолженности ООО "ИЛП" по определению суда А12-20340/2011 от 10.10.2013". На момент рассмотрения заявления о прекращения производства по делу, денежные средства в размер 716 580,20 руб. находились на депозите Арбитражного суда Волгоградской области и возвращены не были.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству Изория Л.П. были приобщены документы свидетельствующие о том, что ранее перечисленные им на депозит Арбитражного суда Волгоградской области денежные средства в размере 716 580,20 руб. были возвращены Изория Л.П., а 17 марта 2017 года денежные средства в размере 716 580,20 руб. от Изория Л.П. были перечислены непосредственно в ООО "Волга-Нормаль".

Поступление указанных денежных средств в адрес кредитора в суде апелляционной инстанции подтвердил представитель ООО "Волга-Нормаль".

Таким образом на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции требования всех кредиторов также считаются погашенными.

С учетом указанных обстоятельств обжалуемый судебный акт следует признать законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Нормаль" в лице конкурсного управляющего Грешнова Владимира Ивановича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2017 года по делу N А12-20227/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова