Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 09АП-16495/17

г. Москва

23 мая 2017 г.

Дело N А40-114500/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газпром добыча Астрахань"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А40-114500/16, принятое судьёй Козловским В.Э.

по иску ООО "Газпром добыча Астрахань"

к ОАО "Российские железные дороги" (филиала Приволжская железная дорога)

о взыскании 756 964 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Абрамович В.В. (по доверенности от 02.03.2017)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Газпром добыча Астрахань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" судебных расходов в общей сумме 74 840 руб.

Определением суда от 14 февраля 2017 г. с учетом определения от 14 марта 2017 г. об исправлении опечатки заявление удовлетворено частично, в сумме 20 000 руб., исходя из принципа разумности пределов.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как истцом не заявлялось о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Истец предъявил ко взысканию транспортные расходы и расходы на проживание.

Ответчик просит определение суда оставить в силе, считает, что истец неправомерно проживал в гостинице 2,5 суток в целях явки в судебное заседание на 22.07.2016 г.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив доказательства, относимые к вопросу о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 14 февраля 2017 г. подлежащим отмене.

Как усматривается из мотивировочной части обжалуемого определения и определения об исправлении опечатки от 14 марта 2017 г., суд квалифицировал заявления истца как взыскание 74 840 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Тогда как, согласно просительной части заявлений и представленным доказательствам, истец просит компенсировать судебные расходы в виде транспортных затрат и расходов на проживание в гостинице.

В этой связи, довод истца о неправильной квалификации судом первой инстанции судебных расходов нашел свое объективное подтверждение.

В обоснование разумности понесенных истцом судебных издержек в виде проживания в гостинице в течение 2,5 суток, истцом в суд апелляционной инстанции представлена справка от 25.04.2017 г. N 34104 ООО НФ "Авиа Сервис" о том, что 22.07.2016 г. билетов экономического класса на рейс Астрахань-Москва и Москва-Астрахань не было.

Учитывая, что процессуальные возражения ОАО "РЖД" о длительности проживания представителя истца в гостинице были получены истцом, согласно информации с официального сайта Почты России, по почтовому идентификатору 41003108013665 только 13 февраля 2017 г., суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод истца о невозможности получить справку об отсутствии авиабилетов на 22.07.2016 г. до заседания суда первой инстанции, назначенного на 14 февраля 2017 г., в связи с чем приобщает указанную справку к материалам дела.

Поскольку иных обоснованных возражений по размеру транспортных расходов и расходов на проживание ответчик не представил, заявление истца о взыскании 74 840 руб. судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года по делу N А40-114500/16 отменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Газпром добыча Астрахань" 74 840 руб. судебных издержек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко А.Н. Григорьев