Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 09АП-17606/17

г. Москва

22 мая 2017 г.

Дело N А40-140122/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ВТБ Капитал Пенсионный резерв на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 по делу N А40-140122/16, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой, по требованию ООО ВТБ Капитал Пенсионный резерв в размере 1 063 219, 83 руб. в деле о банкротстве НПФ "Первый национальный пенсионный фонд",

при участии в судебном заседании:

от ООО ВТБ Капитал Пенсионный резерв - Пушкин А.В. дов. от 23.01.2017 от НПФ "Первый национальный пенсионный фонд" - Лукашов М.И. дов.от 23.01.20167 N 77АВ 3347020,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы принято решение от 01.08.2016 о ликвидации акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд" (далее - фонд). Функции ликвидатора фонда возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сведения о принудительной ликвидации фонда опубликованы 06.08.2016 в ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ", реестр требований кредиторов фонда закрыт 06.10.2016.

Определением суда от 17.03.2017 ООО ВТБ Капитал Пенсионный резерв признаны обоснованными возражения ликвидатора на требование ООО "ВТБ Капитал Пенсионный резерв") о включении в реестр требований кредиторов фонда требования в размере 1 074 860 руб. 73 коп., кредитору в удовлетворении требования отказано.

ООО ВТБ Капитал Пенсионный резерв подало апелляционную жалобу на определение суда, в которой просит определение отменить, требование удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО ВТБ Капитал Пенсионный резерв доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель НПФ "Первый национальный пенсионный фонд" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО "ВТБ Капитал Пенсионный резерв" с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просило включить в реестр требований кредиторов фонда требование в размере 1 063 219 руб. 83 коп., подлежащее удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений, в том числе 1 038 586 руб. 96 коп. по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений между негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, и управляющей компанией N н-914, 2 587 руб. 71 коп. по договору N н-915, 22 045 руб. 16 коп. по договору N н-916, в соответствии с которыми ООО "ВТБ Капитал Пенсионный резерв" осуществляло доверительное управление средствами пенсионных накоплений фонда.

Размер требований состоит из суммы вознаграждения управляющей компании за оказанные услуги и суммы расходов управляющей компании в виде 76 681 руб. 28 коп. страховой премии, выплаченной страховщику - публичному акционерному обществу "Ингосстрах" по договорам страхования от 01.04.2016 N 433-020365/16, N 433- 020331/16, от 31.03.2016 N 433-019693/16.

Управляющей компанией представлены расчеты вознаграждения по состоянию на 22.06.2016, согласно которому размер вознаграждения по договору N н-914 составляет 973 913 руб. 84 коп., по договору N н-915 - 2 395 руб. 36 коп., по договору N н-916 - 21 870 руб. 25 коп.

Отказывая кредитору в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что из представленных кредитором расчетов невозможно установить, за какой период суммы вознаграждения рассчитаны; размер вознаграждения документально не подтвержден; представленные кредитором сведения являются противоречивыми, в связи с чем установить размер вознаграждения, исходя из имеющихся в материалах документов, не представляется возможным.

Временная администрация по управлению Фондом была назначена приказом Банка России от 22.06.2016 N ОД-1991, в связи с чем ликвидатор обоснованно указывает, что кредитором подлежал представлению расчет по состоянию на 21.04.2016, однако такой расчет в материалы дела не представлен. Приведенные в расчетах цифры документально кредитором не подтверждены.

Суд первой инстанции также обоснованно отклонил доводы кредитора относительно требования о включении в реестр требований кредиторов фонда управляющей компанией требования в размере 76 681 руб. 28 коп. страховой премии, подлежащей оплате страховщику - публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" по договорам страхования от 01.04.2016 N 433-020365/16, N 433-020331/16, от 31.03.2016 N 433-019693/16.

В соответствии с пунктом 31 договоров N н-916 и N н-915, N н-914 управляющая компания имеет право на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, находящимся у нее по указанному договору, за счет этого имущества.

В силу пункта 32 названных договоров в состав необходимых расходов управляющей компании входят расходы, связанные с доверительным управлением по договору и понесенные управляющей компанией за счет собственных средств. К указанным необходимым расходам относится: оплата услуг, связанных с исполнением договора, за исключением услуг специализированного депозитария, услуг по договору банковского счета (банковского вклада), договора о брокерском обслуживании, договора об оказании услуг по хранению имущества, находящегося у управляющей компании по договору и (или) учету и переходу прав на это имущество; расходы, связанные с осуществлением прав по ценным бумагам, находящимся у управляющей компании по договору.

Таким образом, условиями указанных договоров не предусмотрено возмещение понесенных управляющей компанией расходов по выплате страховых премий.

Пунктом 16 упомянутых договоров установлено, что управляющая компания не вправе осуществлять доверительное управление имуществом, находящимся у нее по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений, если риск ее ответственности за нарушение настоящего договора не застрахован в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (далее - Закон об инвестировании).

В силу подпункта 11 пункта 1 статьи 12 Закона об инвестировании управляющие компании обязаны страховать риск своей ответственности, которая может наступить вследствие нарушения договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений, договора доверительного управления средствами выплатного резерва, договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата, в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 25 Закона об инвестировании.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона об инвестировании управляющие компании обязаны страховать риск своей ответственности только перед Пенсионным фондом Российской Федерации за нарушения договоров доверительного управления средствами пенсионных накоплений, вызванные ошибками, небрежностью или умышленными противоправными действиями работников управляющей компании либо умышленными противоправными действиями (бездействием) иных лиц.

К указанным противоправным действиям (бездействию) относятся преступления в сфере компьютерной информации, преступления, направленные против интересов службы в коммерческих и иных организациях, преступления в сфере экономики и другие правонарушения.

Таким образом, поскольку законодательством Российской Федерации не установлена обязанность управляющих компаний по страхованию своей ответственности перед негосударственными пенсионными фондами и понесенные кредитором расходы не связаны с доверительным управлением средствами пенсионных накоплений фонда, требование о включении в реестр кредиторов фонда расходов по страхованию ответственности в размере 76 681 руб. 28 коп. страховой премии не подлежит удовлетворению, поскольку не относится к необходимым расходам кредитора.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства по делу, нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 по делу N А40-140122/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ВТБ Капитал Пенсионный резерв - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин