Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 09АП-18627/17

г. Москва

23 мая 2017 г.

Дело N А40-130399/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Т-Центр",

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016, принятое судьей Комаровым А.А. (шифр судьи: 156-1188), в порядке упрощенного производства

по делу N А40-130399/16,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС" (ОГРН 1117746870273, адрес: 140052,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЮБЕРЕЦКИЙ, ДЕРЕВНЯ ТОРБЕЕВО, ВЛАДЕНИЕ 1,СТР. 5)

к закрытому акционерному обществу "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" (ОГРН 1037739855922, адрес: 105082,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б.,18,СТР.1)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС" (ОГРН 1117746870273, адрес: 140052,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЮБЕРЕЦКИЙ, ДЕРЕВНЯ ТОРБЕЕВО, ВЛАДЕНИЕ 1,СТР. 5) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" о взыскании основного долга в размере 902.700 руб. и пени в размере 47.300 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 31.08.16, общество с ограниченной ответственностью "Фирма Т-Центр" в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.16 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В обоснование своей позиции общество с ограниченной ответственностью "Фирма Т-Центр" указывает, что решение по настоящему делу затрагивает и влияет на его права по отношению к закрытому акционерному обществу "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" в связи следующим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 по делу N А40-222718/16 принято к производству заявление ООО "Фирма Т-Центр" о признании о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ".

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Для соблюдения принципов правовой определенности и стабильности судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятия такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

Нарушение своих прав ООО "Фирма Т-Центр" обосновывает тем, что при заявленной цене иска дело подлежало рассмотрению по общим правилам производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, признает подлежащим прекращению производство по жалобе, поскольку заявитель не представил доказательства о наличии у заявителя статуса конкурсного кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 176, 262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фирма Т-Центр" о приостановлении производства по апелляционной жалобе отказать.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фирма Т-Центр" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 по делу N А40-130399/16.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина