Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 12АП-4687/17

г. Саратов

23 мая 2017 г.

Дело N А06-7028/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМ и Ко" (г. Астрахань, ИНН 3015097488, ОГРН 1123015002846) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2017 года по делу N А06-7028/2015, судья Негерев С.А.,

по требованию Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Сервис-ЗАГС" (г. Астрахань, ИНН 3016036953, ОГРН 1023000847066) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" (г. Астрахань, ИНН 3015016231, ОГРН 1023000867460) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ООО "ЭнергоВодСтрой" Прямухина Д.В., действующего на основании доверенности от 01.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также - суд первой инстанции) от 03.11.2016 Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" (далее также - МУП г.Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Сычевой Веры Викторовны.

Объявление о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2016.

Срок предъявления требований - до 29.02.2017.

05.12.2016 Государственное бюджетное учреждение Астраханской области "Сервис-ЗАГС" (далее - ГБУ АО "Сервис-ЗАГС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП г.Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" задолженности в размере 120 658 руб. 54 коп. - основной долг.

14 февраля 2017 года Арбитражным судом Астраханской области требования кредитора Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Сервис-ЗАГС" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" в размере 120 658 руб. 54 коп. - основной долг.

ООО "ПМ и Ко" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ГБУ Астраханской области "Сервис-ЗАГС" и должника в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Поскольку определением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7028/2015 от 11.04.2017 произведена замена кредитора ООО "ПМ и Ко" на кредитора ООО "ЭнергоВодСтрой" с суммой долга на основании договора уступки права требования от 01.02.2017, ООО "ЭнергоВодСтрой" просит считать общество заявителем апелляционной жалобы, которую поддерживает в полном объеме.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, за должником числится задолженность по договору N 10/15 на оказание услуг от 12.01.2015 с дополнительными соглашениями N N 1-3. Предмет договора: оказание информационной помощи по вопросам семейного и иного смежного с ним законодательства. Стоимость оказываемых услуг определяется согласно Прейскуранта.

Согласно статей 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Актов сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 12.01.2015, выставленных счетов на оплату услуг, Акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 кредитор оказал услуги, которые были выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Задолженность в размере 120 658 руб. 54 коп. подтверждена представленными документами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат включению в реестр.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно абзацу 2 части 1 и части 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу этой нормы (т.е. абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, определяющим для квалификации требований кредитора как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника.

Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом определением от 07.09.2015.

Как установлено судом апелляционной инстанции, представленный в материалы дела акт N 003163 сдачи-приемки работ (услуг) по договору подписан сторонами 30.09.2015, следовательно, с указанной даты возникли обязательства ответчика по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг N 10/15 от 12.01.2015. Применительно к положениям статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные требования в размере 25 544 руб. 64 коп. относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку текущие требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о признании должника банкротом, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство в отношении требования кредитора в размере 25 544 руб. 64 коп. подлежало прекращению.

При отмеченных обстоятельствах определение суда от 14.02.2017 подлежит отмене в части включения в реестр требования в размере 25 544 руб. 64 коп. на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ (т.к. вынесено без надлежащего исследования обстоятельств дела и с нарушением норм материального права). Производство по требованию в указанной части следует прекратить.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2017 года по делу N А06-7028/2015 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Включить требования кредитора Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Сервис-ЗАГС" в третью очередь реестра требований кредиторов "Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Городской специализированный комбинат похоронных услуг" в размере 95 113 руб. 90 коп. основного долга.

Производство по требованию Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Сервис-ЗАГС" в размере 25 544 руб. 64 коп. прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров