Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 17АП-4302/15

г. Пермь

24 мая 2017 г.

Дело N А50-19571/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Касьянова Олега Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 марта 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора о намерениях от 15.12.2011, заключенного между должнком и ОАО "Нью-Граунд" по пункту ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

вынесенное в рамках дела N А50-19571/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПермГражданСтрой" (ОГРН 1025900916997, ИНН 5904033880),

установил:

конкурсный управляющий ООО "ПермГражданСтрой" Касьянов Олег Александрович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-4302/2015(22)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 26.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.01.2014 в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Срок устранения недостатков установлен до 22.05.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 22.05.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 27.04.2017 заявителю по почтовому адресу: 614097, г. Пермь, а/я 77, указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499110649772, названное определение, направленное по адресу: 614097, г. Пермь, а/я 77, вручено 03.05.2017.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 26.04.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.04.2017. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 27.04.2017 в 16:25:52 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Касьянову Олегу Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова