Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 16АП-1842/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2017 г. N Ф08-5037/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

24 мая 2017 г.

Дело N А20-3849/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционные жалобы Озрокова А.Н. и Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2017 о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, принятое в рамках дела N А20-3849/2013 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Баксанский плодопитомник" (с. Псычох, ОГРН 1040700250700, ИНН 0711032296),

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике: представитель Губжев З.Э. (по доверенности от 28.04.2017),

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Баксанский плодопитомник" Тхагапсоева А.Х.: Тхагапсоев А.Х. (лично),

от Озрокова А.Н.: представитель Шухов А.М. (по доверенности от 03.11.2016),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.2013 муниципальное унитарное предприятие "Баксанский плодопитомник признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 03.07.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Тхагапсоев А.Х.

В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилась с заявлением о признании недействительными торгов по реализации 15.07.2016 следующего имущества МУП "Баксанский плодопитомник": Лот N 1: Плодовые деревья (семечковые, сорт "Симиренко") 1974 года закладки, на площади 6,5 га, в количестве 1015 шт.; Лот N 2: Плодовые деревья (семечковые, сорт "Симиренко") 1974 года закладки, на площади 5,0 га в количестве 2101 шт.; Лот N 3: Плодовые деревья (семечковые, сорт "Симиренко") 1979 года закладки, на площади 2.0 га, в количестве 384 шт.; Лот N 5: Плодовые деревья (семечковые, сорт "Гольден") 1972 года закладки на площади 4.5 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:29 в количестве 1000 шт.; Лот N 6: Плодовые деревья (семечковые, сорт "Делишес") 1979 года закладки на площади 12.0 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:247 в количестве 1809 шт.; Лот N 7: Плодовые деревья (семечковые, сорт "Гольден") 1979 года закладки на площади 5.0 га, в количестве 974 шт.; Лот N 8: Плодовые деревья (семечковые, питомник) 1991 года закладки на площади 10 га, в количестве 2050 шт.; признании недействительными договоров купли-продажи, заключенные организатором торгов с победителями торгов: Хежевым А.А., Озроковым А.Н., Архестовым Х.К. Применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника плодовых деревьев (семечковые, сорт "Симиренко") 1974 года закладки, на площади 6,5 га, в количестве 1015 шт.; плодовых деревьев (семечковые, сорт "Симиренко") 1974 года закладки, на площади 5,0 га в количестве 2101 шт.; плодовых деревьев (семечковые, сорт "Симиренко") 1979 года закладки, на площади 2.0 га, в количестве 384 шт.; плодовых деревьев (семечковые, сорт "Гольден") 1972 года закладки на площади 4.5 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:29 в количестве 1000 шт.; плодовых деревьев (семечковые, сорт "Делишес") 1979 года закладки на площади 12.0 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:247 в количестве 1809 шт.; 3 А20-3849/2013 плодовых деревьев (семечковые, сорт "Гольден") 1979 года закладки на площади 5.0 га, в количестве 974 шт.; плодовые деревья (семечковые, питомник) 1991 года закладки на площади 10 га, в количестве 2050 шт.

Определением суда от 31.01.2017 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 01.02.2017) требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными торги по реализации имущества МУП "Баксанский плодопитомник", произведенные 15.07.2016 по лоту N 6 и договор купли-продажи N 13972- ОАОФ/8 от 20.07.2016 заключенный конкурсным управляющим "Баксанский плодопитомник" Тхагапсоевым А.Х. и Озроковым А.Н. (лот N 6). В возвращении в конкурсную массу должника плодовых деревьев (семечковые, сорт "Делишес") 1979 года закладки на площади 12.0 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:247 в количестве 1809 шт. судом отказано, поскольку они отсутствовали на момент заключения сделки. В остальной части заявленных требований судом отказано.

Озроков А.Н. и Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике не согласились с определением суда и подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить. Подробно доводы заявителей изложены в апелляционных жалобах.

В отзыве на апелляционную жалобу Озрокова А.Н.. уполномоченный орган выразил несогласие с содержащимися в ней доводами.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемым жалобам.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзыв на жалобу, выслушав мнение сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 21.10.2015 собранию кредиторов представлено на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества МУП "Баксанский плодопитомник" в редакции конкурсного управляющего.

28.10.2015 кредитор ФНС РФ большинством голосов 1 737 100 руб. (86,984%) проголосовал не утверждать предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества МУП "Баксанский плодопитомник" от 06.10.2015 г. (протокол N 6 от 28.10.2015).

Определением от 10.03.2016 суд утвердил предложенное конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Баксанский плодопитомник" Тхагапсоевым А.Х. Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества муниципального унитарного предприятия "Баксанский плодопитомник".

После утверждения порядка продажи имущества должника проведены мероприятия по реализации имущества должника (торги).

Победителями торгов оказались:

- Хежев А.А. по лотам N 1, N 3, N 5, N 7;

- Озроков А.Н. по лотам N 2, N 6;

- Архестов Х.К. по лоту N 8.

По лоту N 4 заявки не поступили, торги признаны несостоявшимися. Требования о признании недействительными торгов по лоту N 4, не заявлены.

20.07.2016 между МУП "Баксанский плодопитомник" в лице конкурсного управляющего (продавец) и Хежевым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи по лоту N 1 плодовых деревьев в количестве 1015 шт.

20.07.2016 между МУП "Баксанский плодопитомник" в лице конкурсного управляющего (продавец) и Озроковым А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи по лоту N 2 плодовых деревьев в количестве 2101 шт.

20.07.2016 между МУП "Баксанский плодопитомник" в лице конкурсного управляющего (продавец) и Хежевым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи по лоту N 3 плодовых деревьев в количестве 384 шт.

20.07.2016 между МУП "Баксанский плодопитомник" в лице конкурсного управляющего (продавец) и Хежевым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи по лоту N 5 плодовых деревьев в количестве 1000 шт.

20.07.2016 между МУП "Баксанский плодопитомник" в лице конкурсного управляющего (продавец) и Озроковым А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи по лоту N 6 плодовых деревьев в количестве 1809 шт.

20.07.2016 между МУП "Баксанский плодопитомник" в лице конкурсного управляющего (продавец) и Хежевым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи по лоту N 7 плодовых деревьев в количестве 974 шт.

20.07.2016 между МУП "Баксанский плодопитомник" в лице конкурсного управляющего (продавец) и Архестовым Х.К. (покупатель) заключен договор купли-продажи по лоту N 8 плодовых деревьев в количестве 2050 шт.

В связи с тем, что Архестов Х.К. не оплатил стоимость приобретенного имущества, договор купли-продажи с ним расторгнут.

По актам приема-передачи передано имущество по договорам купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (пункт 2 статьи 449 названного Кодекса).

Из приведенных норм, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что условием признания судом результатов торгов недействительными является нарушение установленного порядка проведения торгов и нарушение вследствие этого прав и законных интересов заявителя. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Судом установлено, что реализованное имущества должника по лоту N 6 - плодовые деревья семечковые, сорт "Делишес", 1979 года закладки на площади 12.0 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:247 в количестве 1809 шт. не существовали. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями свидетеля - бывшего руководителя МУП "Баксанский плодопитомник" данными в суде первой инстанции в ходе судебного разбирательства, а также представленным протоколом обследования местности от 19.07.2016 составленным сотрудниками УФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике с привлечением специалиста и объяснениями Мамхетова Х.А., Кармова С.Т.

Следовательно, торги были проведены по продаже несуществующего имущества, что позволяет суду прийти к выводу о недействительности торгов по лоту N 6 и соответственно о недействительности договора купли-продажи от 20.07.2016 по лоту N 6.

В связи с тем, что имущество должника по лоту N 6 не передавалось и фактически отсутствует, оснований для возврата в конкурсную массу должника плодовых деревьев семечковых, сорт "Делишес", 1979 года закладки на площади 12.0 га. не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее обстоятельство.

Порядок продажи имущества должника определен в статье 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункт 1 указанной статьи).

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим.

Как же было указано, определением от 10.03.2016 суд утвердил предложенное конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Баксанский плодопитомник" Тхагапсоевым А.Х. Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества муниципального унитарного предприятия "Баксанский плодопитомник".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2016 определение суда первой инстанции от 10.03.2016 по настоящему делу оставлено без изменения.

29.09.2016 Арбитражным судом Северо-Кавказского округа отменено определение суда первой инстанции от 10.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2016. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции, конкурсный управляющий отказался от ходатайства об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества муниципального унитарного предприятия "Баксанский плодопитомник".

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2017 производство по ходатайству конкурсного управляющего Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Баксанский плодопитомник", с. Псычох, прекращено.

С учетом того обстоятельства, что 28.10.2015 кредитор ФНС РФ большинством голосов 1 737 100 руб. (86,984%) проголосовал против утверждения предложенного конкурсным управляющим Порядока о сроках и об условиях продажи имущества МУП "Баксанский плодопитомник" от 06.10.2015, что отражено в протоколе N 6 от 28.10.2015, а производство по ходатайству конкурсного управляющего об утверждении указанного Порядка прекращено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что торги по всем лотам проведены в отсутствие утвержденного конкурными кредиторами Порядка о сроках и об условиях продажи имущества МУП "Баксанский плодопитомник".

Продажа конкурсным управляющим имущества в отсутствие утвержденного конкурными кредиторами Порядка о сроках и об условиях продажи имущества является существенным нарушением, влекущим признание результата торгов недействительным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании торгов по лотам N 1, N 2, N 3, N 5, N 6, N 7, N 8 недействительными и соответственно недействительными договоры, заключенные по результатам торгов между конкурсным управляющим МУП "Баксанский плодопитомник" Тхагапсоевым А.Х. и Хежевым А.А., Озроковым А.Н., Архестовым Х.К.

Поскольку суд признал недействительными торги по продаже имущества, а также сделки заключенные по результатам таких торгов, на Хежева А.А., Озрокова А.Н. и Архестова Х.К. суд возлагает обязанность по возврату приобретенного имущества в результате заключенных сделок.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что несмотря на расторжение с Архестовым Х.К. договора купли-продажи по лоту N 8, доказательств о возврате имущества в конкурсную массу МУП "Баксанский плодопитомник" материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2017 по делу N А20-3849/2013 в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять в данной части новый судебный акт.

Признать недействительными торги по реализации имущества муниципального унитарного предприятия "Баксанский плодопитомник", проведенные 15.07.2016 по лотам N N 1,2, 3, 5, 7, 8.

Признать недействительными договоры купли-продажи от 20.07.2016 N 13972-ОАОФ/1, N 13972-ОАОФ/2, 13972-ОАОФ/3, 13972-ОАОФ/5, 13972-ОАОФ/7, 13972-ОАОФ/8, заключенные между конкурсным управляющие муниципального унитарного предприятия "Баксанский плодопитомник" Тхагапсоевым А.Х. и победителями торгов.

Возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество - плодовые деревья (семечковые, сорт "Симиренко") 1974 года закладки, на площади 6,5 га, в количестве 1015 шт.;

- плодовые деревья (семечковые, сорт "Симиренко") 1974 года закладки, на площади 5,0 га в количестве 2101 шт.;

- плодовые деревья (семечковые, сорт "Симиренко") 1979 года закладки, на площади 2.0 га, в количестве 384 шт.;

- плодовые деревья (семечковые, сорт "Гольден") 1972 года закладки на площади 4.5 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:29 в количестве 1000 шт.;

- плодовые деревья (семечковые, сорт "Гольден") 1979 года закладки на площади 5.0 га, в количестве 974 шт.;

- плодовые деревья (семечковые, сорт "Гольден") 1991 года закладки на площади 10 га, в количестве 2050 шт.

В остальной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2017 по делу N А20-3849/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко З.М.Сулейманов