Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 20АП-7409/16

г. Тула

24 мая 2017 г.

Дело N А23-6019/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года. Постановление.

Изготовлено в полном объеме 24 мая 2017 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети город Кондрово" Леонов А.И. и его представитель Дамаскин В.В. (доверенность от 17.01.2017 N 1);

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Королёва Юрия Борисовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2016 по делу N А23-6019/2014 (судья Денисенко И.М.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.12.2014 к производству было принято заявление о признании ООО "Тепловые сети город Кондрово" несостоятельным (банкротом) и решением от 21.04.2015 ООО "Тепловые сети город Кондрово" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника определением суда от 21.04.2015 утвержден Леонов Андрей Иванович.

Конкурсный управляющий Леонов А.И. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просил (с учетом уточнения) признать недействительными начисление должником Королеву Ю.Б. зарплаты в размере 611 092 руб. 56 коп. и выплату должником Королеву Ю.Б. денежных средств в размере 177 026 руб. 26 коп., а также просил взыскать с последнего в пользу должника денежные средства в размере 177 026 руб. 26 коп.

К участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника привлечены Королев Юрий Борисович, Хмыров Виталий Алексеевич, Межрайонная инспекция Федерального налоговой службы N 2 по Калужской области, отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Калужской области.

Определением суда от 26.10.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным определением, Королев Ю.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение 26.10.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое определение без изменения.

В суденом заседании конкурсный управляющий ООО "Тепловые сети город Кондрово" Леонов А.И. и его представитель Дамаскин В.В. представили текст мирового соглашения от 10.04.2017 и просили его утвердить судом. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу им известны.

В подтверждение согласования указанного мирового соглашения с кредиторами ООО "Тепловые сети город Кондрово" конкурсным управляющим представлен протокол собрания кредиторов ООО "ТСК" от 25.04.2017 N 09.

В адрес суда от заинтересованного лица (ответчик) Королева Ю.Б. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.04.2017 на основании части 2 статьи 156, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями: со стороны общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети город Кондрово" - конкурсный управляющий Леонов Андрей Иванович, действующий на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2015, со стороны Королева Юрия Борисовича - лично Королевым Ю.Б.

Из протокола N 9 от 25.04.2017 собрания кредиторов ООО "ТСК" следует, что на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 63,343 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голосовать, третьим вопросом повестки дня собрания кредиторов был вопрос о заключении мирового соглашения с Королевым Ю.Б., решение по данному вопросу было принято единогласно кредиторами, присутствующими на собрании и обладающими правом голоса. В частности, принято решение: заключить мировое соглашение с Королевым Ю.Б. на следующих условиях: Стороны согласовали следующий оклад заместителю директора ООО "ТСК" Королеву Ю.Б. за период работы с 10.07.2014 по 30.11.2014: 32 000 рублей в месяц. Признать начисление заработной платы Королеву Ю.Б. - 195 366 руб. 67 коп., удержание НДФЛ - 21 237 руб. 67 коп., подлежит выплате 174 129 руб., недействительными признаются начисления Королеву Ю.Б. в части 629 143 руб. 94 коп., недействительной признается выплата Королеву Ю.Б. заработной платы в части 2 897 руб. 26 коп. Королев Ю.Б. возвращает в конкурсную массу ООО "ТСК" 2 897 руб. 26 коп. в течение семи календарных дней со дня утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу

В связи с утверждением мирового соглашения определение Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2016 подлежит отмене, а производство по делу N А23-6019/2014 - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны не включили в текст мирового соглашения условия о распределении судебных расходов, содержание мирового соглашения свидетельствует о том, что при урегулировании настоящего спора стороны пошли на взаимные уступки, в связи с чем апелляционный суд пришел к выводу, что утвержденное мировое соглашение, не предусматривающее необходимость выполнения дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме, в том числе в отношении понесенных сторонами судебных расходов

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

Таким образом, Королеву Ю.Б. из федерального бюджета следует возвратить половину государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, перечисленной по чек-ордеру Калужского отделения N 8608 филиала N 86 от 09.12.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом в силу статьи 104 АПК РФ и пунктов 1,3 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

Из материалов дела следует, что при обращении с ООО "Тепловые сети город Кондрово" уплатило государственную пошлину. Таким образом, ООО "Тепловые сети город Кондрово" подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению N 55 от 06.04.2016 за рассмотрение заявления - 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 265, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2016 по делу N А23-6019/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.04.2017, заключенное между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети город Кондрово" (ОГРН 1124004000482, ИНН 4004016538) Леоновым Андреем Ивановичем, действующим на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2015 (резолютивная часть от 14.04.2015) по делу N А23-6019/2014 и Королевым Юрием Борисовичем (249856, Калужская область, Дзержинский район, пос. Товарково, мкр. Первомайский, д. 7, кв. 42, ИНН 400401885626), с другой стороны, совместно именуемые стороны, на следующих условиях:

1. Стороны согласовали следующий оклад заместителю директора общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети город Кондрово" (249831, Калужская область, г. Кондрово, ул. К Маркса, д. 2, ОГРН 1124004000482, ИНН 4004016538) Королеву Юрию Борисовичу (249856, Калужская область, Дзержинский район, пос. Товарково, мкр. Первомайский, д. 7, кв. 42, ИНН 400401885626) за период его работы с 10 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года: 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей в месяц.

2. Стороны согласовали следующие начисления заработной платы заместителю директора общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети город Кондрово" (249831, Калужская область, г. Кондрово, ул. К. Маркса, д. 2, ОГРН 1 124004000482, ИНН 4004016538) Королеву Юрию Борисовичу (249856. Калужская область. Дзержинский район, пос. Товарково, мкр. Первомайский, д. 7, кв. 42, ИНН 400401885626) за период его работы с 10 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года: с 10.07.2014 по 31.07.2014 - 22 260 руб. 87 коп., с 01.08.2014 по 31.08.2014 - 32 000 руб., с 01.09.2014 по 30.09.2014 - 32 000 руб., с 01.10.2014 по 31.10.2014 - 32 000 руб., с 01.11.2014 по 30.11.2014 - 32 000 руб., выходное пособие - 32 000 руб., компенсация неиспользованного отпуска - 13 105 руб. 80 коп., а всего подлежит начислению - 195 366 руб. 67 коп.

3. Из начислений заработной платы удерживается налог на доходы физических лиц 13 % (НДФЛ): с 10.07.2014 по 31.07.2014 - 2 893 руб. 91 коп., с 01.08.2014 по 31.08.2014 - 4 160 руб.; с 01.09.2014 по 30.09.2014 - 4 160 руб., с 01.10.2014 по 31.10.2014 - 4 160 руб., с 01.11.2014 по 30.11.2014 - 4 160 руб., в том числе с зарплаты 4 160 руб. и с выходного пособия 0 руб.; с компенсации неиспользованного отпуска - 1 703 руб. 75 коп., а всего удерживается НДФЛ - 21 237 руб. 67 коп.

4. Стороны согласовали следующие выплаты заработной платы заместителю директора общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети город Кондрово" (249831, Калужская область, г. Кондрово, ул. К. Маркса, д. 2, ОГРН 1124004000482, ИНН 4004016538) Королеву Юрию Борисовичу (249856, Калужская область, Дзержинский район, пос. Товарково, мкр. Первомайский, д. 7, кв. 42, ИНН 400401885626) за период его работы с 10 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года: с 10.07.2014 по 31.07.2014 - 19 366 руб. 96 коп., с 01.08.2014 по 31.08.2014 - 27 840 руб., с 01.09.2014 по 30.09.2014 - 27 840 руб., с 01.10.2014 по 31.10.2014 - 27 840 руб., с 01.11.2014 по 30.11.2014 - 59 840 руб., в том числе зарплата - 27 840 руб. и выходное пособие 32 000 руб.; компенсация неиспользованного отпуска - 11 402 руб. 05 коп., а всего подлежит выплате 174 129 руб.

5. Стороны признают недействительными следующие начисления заработной платы: с 10.07.2014 по 31.07.2014 в части 61 217 руб. 39 коп., с 01.08.2014 по 31.08.2014 в части 88 000 руб., с 01.09.2014 по 30.09.2014 в части 88 000 руб., с 01.10.2014 по 31.10.2014 в части 88 000 руб., с 01.11.2014 по 30.11.2014 в части 303 926 руб. 55 коп., а всего стороны признают недействительными начисления в части 629 143 руб. 94 коп.

6. Стороны признают недействительной выплату Королеву Ю.Б. заработной платы в части 2 897 руб. 26 коп.

7. Королев Юрий Борисович возвращает в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети город Кондрово" 2 897 руб. 26 коп. в течение семи календарных дней со дня утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

8. Стороны просят суд апелляционной инстанции утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производству по делу.

Производство по делу N А23-6019/2014 прекратить.

Возвратить Королеву Юрию Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети город Кондрово" (ОГРН 1124004000482, ИНН 4004016538) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина