Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2005 г. N КА-А40/8955-05 При новом рассмотрении дела о признании решения налогового органа недействительным суду необходимо проверить все обстоятельства, связанные с реализацией налогоплательщиком права на возмещение из бюджета НДС, исследовать первичные бухгалтерские документы, связанные с приобретением товаров (работ, услуг) и правомерность соответствующих налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2005 г. N КА-А40/8955-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2006 г. N КА-А40/6776-06-П

Закрытое акционерное общество "Лизинговая Компания "МИАС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 06.10.2004 г. N 255.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 г. заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

ЗАО "Лизинговая Компания "МИАС" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление судов и в удовлетворении требований отказать.

В жалобе заявитель указывает, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, а именно статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку право налогоплательщика на вычеты не связано с моментом реализации (использования) товаров. По мнению заявителя, им выполнены все условия для применения налоговых вычетов.

В судебном заседании представитель Общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, просил суд отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, считая, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Законность и обоснованность принятых судебных актов по делу проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Лизинговая компания "МИАС" представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2001 года с предъявлением к возмещению из бюджета суммы налога в размере 24 881 руб.

По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от 06.10.2004 г. N 255 об отказе Обществу в применении налоговых вычетов по НДС за март 2004 г. в размере 24 881 руб.

Основанием для принятия названного решения послужило отсутствие у Общества в заявленном периоде налоговой базы, в связи с чем, налоговый орган со ссылкой на статьи 146, 166, 171, 173 указал, что требование не основано на законе.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что у Общества отсутствует право на аналоговые вычеты в связи с отсутствием реализации товара в заявленном периоде.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, порядок реализации этого права установлены в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по итогам каждого налогового периода, то плательщик данного налога обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода, независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Однако, приобретение товаров (работ, услуг) при отсутствии реализации, не лишает налогоплательщика права отнести к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный в цене товара поставщикам, поскольку отнесение сумм уплаченного налога на добавленную стоимость в следующие налоговые периоды законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального права.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции лишен возможности, принять новое решение, поскольку судебными инстанциями неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе: не исследованы первичные бухгалтерские документы, связанные с приобретением товаров (работ, услуг), правомерность соответствующих налоговых вычетов.

При новом рассмотрении спора суду необходимо проверить все обстоятельства, связанные с реализацией налогоплательщиком права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость

С учетом изложенного, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2005 г. N 09АП-6315/05-АК по делу N А40-8668/05-114-47 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.