Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 16АП-487/11 (ключевые темы: Акционерное общество - глава крестьянского хозяйства - завершение конкурсного производства - отказ от апелляционной жалобы - Доверенность)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 16АП-487/11

г. Ессентуки

24 мая 2017 г.

Дело N А18-160/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Бузуртанова Мурата Мусаевича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.02.2017 по делу N А18-160/2011 (судья Аушев М.А.)

по заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ингушнефтегазпром" Яндиева Магомеда Беслановича о завершении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Бузуртанова Мурата Мусаевича - Дакиева А.Д. (по доверенности от 05.06.2014),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.09.2011 открытое акционерное общество "Ингушнефтегазпром" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Абдукаримов Х.М.

09.02.2017 от конкурсного управляющего общества в суд поступили: отчет о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства и иные документы, связанные с конкурсным производством.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.02.2017 по делу N А18-160/2011 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Ингушнефтегазпром" завершено. Судом определено считать погашенными требования кредиторов открытого акционерного общества "Ингушнефтегазпром" неудовлетворённые из-за недостаточности конкурсной массы.

Не согласившись с принятым судебным актом от 27.02.2017 по делу N А18-160/2011, глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Бузуртанов Мурат Мусаевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.05.2017.

В судебном заседании 22.05.2017 представитель главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Бузуртанова Мурата Мусаевича заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Рассмотрев ходатайство апеллянта, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Бузуртанова Мурата Мусаевича.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе заявителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Бузуртанова Мурата Мусаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.02.2017 по делу N А18-160/2011, принять.

Производство по апелляционной жалобе главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Бузуртанова Мурата Мусаевича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.02.2017 по делу N А18-160/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов