Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 1999 г. N КА-А40/192-99 Осуществляя передачу в эфир телеканала документального фильма без разрешения истца, являющегося обладателем исключительных авторских прав на данный фильм, ответчик нарушил охраняемые законом права истца, за что привлечен к ответственности в виде взыскания компенсации и конфискации контрафактных экземпляров произведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 февраля 1999 г. N КА-А40/192-99
(извлечение)

Государственное учреждение "Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм" (Гостелерадиофонд) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ТВ-центр" о признании истца обладателем исключительных авторских прав на телевизионный фильм "Змеи"; обязании ОАО "ТВ-центр" прекратить нарушение авторских прав; взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в размере 500 минимальных размеров оплаты труда и 10% штрафных санкций, а также конфискации у ответчика всех контрафактных экземпляров фильма. В качестве 3-его лица по делу привлечена киностудия научно-популярных фильмов "Леннаучфильм".

Представитель ответчика иск не признал.

Дело рассматривалось судами неоднократно.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 1998 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 9 декабря 1998 года по делу N 27-119 требования Гостелерадиофонда удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "ТВ-центр" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 479, 484 и 498 Гражданского кодекса РСФСР в редакции 1964 года, в соответствии с которыми авторские права на фильмы принадлежат их авторам. В связи с этим, по мнению ответчика, Гостелерадиофонд не является надлежащим истцом по делу, создателем фильма является Леннаучфильм, которому принадлежит все права.

Заявитель указывает, что ОАО "ТВ-Центр" не должен нести ответственность за показ документального фильма "Змеи" без разрешения автора, поскольку право на показ этого фильма общество получило по договору от 14.07.97 г. от продюсерского Центра "Свой почерк" и которое гарантировало ему законность такого показа.

Представитель ОАО "ТВ-центр" указывает, что Гостелерадиофонд не доказал правопреемство от РГТРК "Останкино", которое до настоящего времени не ликвидировано.

Следовательно, по его мнению, и права на фильм к Гостелерадиофонду не перешли.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и соображения, проверив материалы дела и правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда г. Москвы по делу N 27-119 не находит.

Как усматривается из обстоятельств дела, предметом спора является показ ответчиком 28 августа 1997 года по каналу "ТВ-центр" документального фильма "Змеи".

Считая себя обладателем авторского права на этот фильм, истец просил подтвердить за ним исключительные авторские права на этот фильм и взыскать с ответчика компенсацию и штрафные санкции, поскольку показ фильма был осуществлен без его согласия.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что права на документальный фильм "Змеи" в момент создания принадлежали Гостелерадио СССР и приняты в настоящее время в порядке правопреемства Гостелерадиофондом. Поскольку ответчик без согласия правообладателя произвел показ фильма по каналу "ТВ-центр", он должен нести ответственность по ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Выводы суда являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами.

Судом исследован вопрос о правопреемстве истца, подтверждающие его исключительные права на показ документального фильма "Змеи".

Из представленных Гостелерадиофондом доказательств видно, документальный фильм "Змеи" был создан киностудией "Леннаучфильм" по заказу Гостелерадио СССР.

Права на фильмы, которые заказывались для показа по телевидению принадлежали Гостелерадио СССР, а затем РГТРК "Останкино".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.12.95 г. N 1232 установлено, что Гостелерадиофонд в отношении находящихся в федеральной собственности фондовых материалов осуществляет функции правопреемника, прекративших свою деятельность государственных телерадиовещательных организаций в части закрепленных за ними на момент прекращения их деятельности полномочий на произведенные (переданные в эфир) программы, передачи, фонограммы, а также иные аудио-аудиовизуальные произведения, если иное не установлено решениями Правительства или Указами Президента.

Полное финансирование фильма осуществлялось Гостелерадио СССР из средств Госбюджета.

Совместным приказом Гостелерадио СССР и Госкино СССР от 4.02.85 г. N 57/4 был утвержден Типовой договор, по которому право собственности на заказанное произведение закреплено за Гостелерадио СССР (как в отношении материальных носителей произведений, так и в отношении содержащейся в них интеллектуальной собственности).

Письмом Госкино от 22.04.81 г. N 18 установлено, что в титрах заказных телефильмов в качестве правообладателя в знаке "Копирайт" указывалось Гостелерадио СССР, а не киностудии.

Леннаучфильм, привлеченный в качестве 3-его лица по делу не претендует на авторство фильма.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что Гостелерадиофонд самостоятельно решает вопросы предоставления фондовых материалов пользователям путем заключения договоров и в соответствии с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", следовательно, он является обладателем исключительных авторских прав, в том числе на фильм "Змеи".

Осуществляя передачу в эфир телеканала "ТВ-центр" документального фильма "Змеи" без разрешения, ответчик нарушил охраняемые законом права истца, за что установлена ответственность путем взыскания компенсации и конфискации контрафактных экземпляров произведения.

Ответственность применена судом правильно.

Доводы жалобы, что ответственность за показ фильма без разрешения истца должен нести ООО "Продюссерский центр "Свой почерк", с которым у ответчика заключен договор на показ этого фильма, нельзя признать правильными, поскольку ответственность в соответствии с законом несет лицо, которое непосредственно передало в эфир телевизионного канала "ТВ-центр" документальный фильм "Змеи". Кроме того, ответчик не представил ни в суд первой, ни апелляционной и кассационной инстанций договор, на который он ссылается.

При разрешении спора суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дал надлежащую оценку.

Вступать в переоценку доказательств кассационная инстанция не вправе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 -177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 1998 года и постановление того же суда от 9 декабря 1998 года по делу N 27-119 оставить без изменения.