Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 17АП-12800/09

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2017 г. N Ф09-1147/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

24 мая 2017 г.

Дело N А60-14066/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мармазовой С.И.., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клаузер О.О.

при участии:

от арбитражного управляющего Якимиди Л.Р.: Худякова Л.С., паспорт, доверенность от 05.09.2016;

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2017 года

о взыскании с ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" в пользу арбитражного управляющего Якимиди Лилии Равильевны судебных расходов по делу о банкротстве в размере 1 302 469 рублей 45 копеек,

вынесенное судьей Койновой Н.В.,

в рамках дела N А60-14066/09

о признании индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Сосновый бор" Гурьева Алексея Владимировича (ОГРНИП 304661921800072, ИНН 661903628875) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009 в отношении ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В. введено наблюдение, временным управляющим утверждена Якимиди Л.Р.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.08.2009.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2009 в отношении ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В. открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Якимиди Л.Р.

Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлено в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2010 N 6.

Определением суда от 22.06.2011 производство по делу о банкротстве ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева Алексея Владимировича прекращено в связи со смертью Гурьева Алексея Владимировича.

Арбитражный управляющий Якимиди Л.Р. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Свердловский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество) как с заявителя по делу о банкротстве 1 302 469 рублей 45 копеек вознаграждения и понесенных ею расходов на осуществление процедур банкротства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 определение от 17.10.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.03.2012 определение от 17.10.2011 и постановление от 30.12.2011 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2012 по делу N А60-14066/2009 Арбитражного суда Свердловской области, определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012 по тому же делу отменены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по тому же делу оставлены без изменения.

В арбитражный суд 09.10.2013 года поступило заявление арбитражного управляющего Якимиди Лилии Равильевны о распределении судебных расходов.

Определением суда от 23.12.2013 взыскано с Гурьевой Анжелики Алексеевны (законный представитель - Гурьева Галина Александровна) в пользу арбитражного управляющего Якимиди Лилии Равильевны 1302469 руб. 45 коп., в том числе 659522 руб. 71 коп., вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 по 22.06.2011, 642946 руб. 74 коп., расходы, понесенные в ходе проведения процедуры банкротства ИП - Главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В.

В арбитражный суд 26.05.2014 года поступило ходатайство арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. о распределении судебных расходов, в котором просила взыскать с заявителя по делу, ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" (далее по тексту - ОАО "СКХП"), в свою пользу судебные расходы по делу о банкротстве N А60-14066/2009 в размере 1302469 руб. 45 коп., в том числе 659522 руб. 71 коп., вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 по 22.06.2011, 642946 руб. 74 коп., расходы, понесенные в ходе проведения процедуры банкротства ИП - Главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В.

Определением суда от 19.09.2014 по делу А60-14099/2009 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. о взыскании с ОАО "СКХП" в пользу арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. судебных расходов по делу о банкротстве N А60-14066/2009 в сумме 1302469 рублей 45 копеек отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2014 года по делу N А60-14066/09 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015 определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2014 по делу N А60-14066/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по тому же делу оставлены без изменения.

В арбитражный суд 16.12.2016 поступило заявление арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. о пересмотре определения суда от 19.09.2014 по делу N А60-14066/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскании в пользу арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. судебных расходов по делу о банкротстве N А60-14066/2009 в сумме 1 302 469,45 руб. с заявителя по делу -

ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов".

Определением суда от 25.12.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.01.2017.

Решением суда от 22.01.2017 (резолютивная часть оглашена 16.01.2017) отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. о взыскании с ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" в пользу арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. судебных расходов по делу о банкротстве N А60-14066/2009 в сумме 1302469, 45 руб. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. о распределении судебных расходов назначено на 15.02.2017 года.

Определением суда от 26.02.2017 года (резолютивная часть оглашена 15.02.2017) взыскано с ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" в пользу арбитражного управляющего Якимиди Лилии Равильевны судебные расходы по делу о банкротстве в размере 1302469 руб. 45 коп. в том числе 659522 руб. 71 коп., вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 по 22.06.2011, 642946 руб. 74 коп., расходы, понесенные в ходе проведения процедуры банкротства ИП - Главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В.

Не согласившись с определением суда от 26.02.2017 года ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает, что из наследственного делу N 234 за 2011 гражданина Гурьева Алексея Владимировича, 13.03.1962 года рождения, умершего 28.05.2011 усматривается, что единственным наследником Гурьева А.В. по закону является несовершеннолетняя дочь Гурьева Анжела Алексеевна. Если Гурьева А.А. не вступила в права наследования имущества указанного в наследственном деле 234, то имущество является выморочным и права наследования переходят к муниципальному образованию либо Российской Федерации, поэтому сделать однозначный вывод о том, что Гурьевой отсутствует имущество невозможно.

Определением суда от 19.04.2017 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.05.2017 года с 16 час. 30 мин.

Арбитражному управляющему Якимиди Л.Р. и ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" предложено представить к судебному заседанию сведения о принятии Гурьевой А.А. в рамках наследственного дела имущества от Гурьева А.В. или наличие иного имущества.

Определением суда от 17.05.2017 года произведена замена судьи Васевой Е.Е. на судью Мартемьянова В.И.

До судебного заседания от ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. против доводов апелляционной жалобы возражала. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2013 по делу А60-14066/2009 о распределении судебных расходов, документов наследственного дела N 234 за 2011 год гражданина Гурьева А.В., решения Красноуфимского суда от 26.12.2012.

Судом ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено, доказательства приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствии.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом, определением суда от 22.06.2011 производство по делу о банкротстве ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева Алексея Владимировича прекращено в связи со смертью Гурьева Алексея Владимировича.

Определением от 23.12.2013 с Гурьевой Анжелики Алексеевны в пользу арбитражного управляющего Якимиди Лилии Равильевны взыскано 1302469 рублей 45 копеек, в том числе 659 522 рубля 71 копейка - вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 по 22.06.2011 г., 642 946 рублей 74 копейки - расходы, понесенные в ходе проведения процедуры банкротства ИП - Главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева А.В.

Постановлением от 27.02.2014 Красноуфимским РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении Гурьевой А.А.

11.04.2014 Красноуфимским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В связи с отсутствием у Гурьевой А.А., правопреемника Гурьева А.В., средств для погашения задолженности перед Якимиди Л.Р., арбитражный управляющий обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о взыскании судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов".

При рассмотрении указанного заявления установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не был сделан запрос сведений в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, между тем, на момент рассмотрения заявления Гурьевой А.А. принадлежали два объекта недвижимости: помещение магазина "На Соболевской" (Свердловская обл., г. Красноуфимск, ул. Советская, д. 51) и здание цеха по производству шлакоблоков (Свердловская обл., г. Красноуфимск, ул. Спартака, д. 38). Оба объекта недвижимости на момент рассмотрения заявления были обременены ипотекой и арестом. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что наличие обременения недвижимого имущества в виде ипотеки не исключает возможность погашения задолженности перед Якимиди Л. Р. За счет этого имущества, и, как следствие, посчитали недоказанным факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2014 по делу N А60-14066/2009 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. о взыскании с ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" в пользу арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. судебных расходов по делу о банкротстве N А60-14066/2009 в сумме 1302469 рублей 45 копеек отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноуфимского районного отдела судебных приставов Якимовой Ю. А. от 11.03.2015 повторно возбуждено исполнительное производство N 8506/15/66036-ИП в отношении Гурьевой Анжелики Алексеевны.

08.12.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области Карнаушенко К.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю N 66036/16/14695148.

Удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего Якимиди Л.Р., суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие оснований для возложения обязанности по несению расходов по делу о банкротстве должника, не погашенных за счет имущества должника, на заявителя по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что установленный пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего-двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, в данном случае, принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

Размер судебных расходов арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. непогашенный за счет имущества, составляет 659522 руб. 71 коп., - вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 по 22.06.2011, 642946 руб. 74 коп. - расходы, понесенные в ходе проведения процедуры банкротства должника, всего 1302469 руб. 45 коп.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 08.12.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области Карнаушенко К.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю N 66036/16/14695148.

К указанному постановлению приложен Акт от 08.12.2016 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором судебный пристав-исполнитель установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, а также Уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о наличии у Гурьевой А.А. недвижимого имущества и прав на него.

Таким образом, факт отсутствия у Гурьевой А.А. имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, а также возмещения понесенных управляющим расходов при исполнении своих обязанностей, подтвержден материалами дела. Соответственно, именно ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" как заявитель по настоящему делу о банкротстве обязано исполнить обязанность по выплате управляющему Зимину В.В. вознаграждения и возмещения ему понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего расходов.

Доводы апеллянта о том, что Гурьева А.А. не вступила в права наследования имуществом, указанным в наследственном деле N 234, поэтому имущество является выморочным и у арбитражного управляющего имеется возможность предъявить требования к уполномоченным органом, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств того, что у Гурьевой А.А. имеется имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. отсутствуют. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 02.12.2016 в отношении Гурьевой А.А. отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов".

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены (изменения) судебных актов (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2017 года по делу N А60-14066/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П.Данилова

Судьи

В.И.Мартемьянов С.И.Мармазова