Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 1999 г. N КА-А40/271-99
(извлечение)
Иск заявлен ТОО "Вестерн Юнион ДП Восток" к УФСНП по г. Москве, ГНИ N 27 ЮЗАО г. Москвы и Минфину РФ о возврате из бюджета денежных средств (сумм доначисленных НДС и СН в иностранной валюте - долларах США), списанных ГНИ N 27 инкассовым поручением от 17.03.98 N 121.
Решением от 21.11.98 Арбитражного суда г. Москвы в иске было отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что в соответствии с п. 25 Инструкции ГНС N 39 при реализации на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) за иностранную валюту взимание налога осуществляется также в иностранной валюте или в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ, действующему на день уплаты налога.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, который просит отменить решения, т.к. судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Ответчики считают решение законным по основаниям, наложенным в нем.
По результатам документальной проверки правильности исчисления и своевременности уплаты истцом налога на добавленную стоимость и специального налога за период с 01.01.92 по 01.04.95 Управлением Департамента налоговой полиции Российской Федерации по г. Москве составлен акт от 25.08.95. Согласно акту проверки истцом не исчислялся и не вносился в бюджет налог на добавленную стоимость и спецналог с выручки, полученной в валюте. В связи с этим УФСНП России по г. Москве принято решение от 05.02.98 о взыскании с истца суммы доначисленных НДС и СН в размере 81183,4 руб. и 325615,47 долларов США. На основании решения ГНИ N 27 выставило инкассовое поручение от 17.03.98 N 121, по которому с валютного счета истца спи-саю 6.500 долларов США.
Истец функционирует на основании агентского соглашения и его деятельность является посреднической. За оказание посреднических услуг по денежным переводам в Россию из-за рубежа, из России за рубеж и в пределах России, ему оплачивались комиссионные как в рублях, так и иностранной валюте.
Согласно ст.ст. 3, 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров (работ, услуг). Облагаемый оборот определяется на основе стоимости реализуемых товаров (работ, услуг) исходя из цен и тарифов, без налога на добавленную стоимость, т.е. при реализации на территории РФ товаров (работ, услуг) с расчетами в установленном порядке в иностранной валюте облагаемым оборотом является их стоимость, исчисляемая в соответствующей иностранной валюте. Исходя из механизма исчисления налога в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", сумма налога, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги).
По операциям, проводимым истцом, оплата производилась в иностранной валюте, поэтому разница между НДС и СН полученным и уплаченным возникла в иностранной валюте и, следовательно, подлежит внесению в бюджет в той валюте, в которой была получена.
Взимание налога в иностранной валюте предусмотрено п. 25 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Ссылка истца на то, что п. 25 инструкции N 39 принят с превышением полномочий, не обоснован.
В соответствии со ст. 25 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" инструкции по применению законодательства о налогах издаются Государственной налоговой службой РФ по согласованию с Министерством финансов РФ.
Следовательно, инструкция N 39 принята ГНС РФ в пределах предоставленных ей полномочий и зарегистрирована Министерством юстиции РФ за N 972.
Указанный пункт Инструкции не противоречит Закону РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", т.к. согласно п. 1 ст. 3 предусмотрено, что виды обязательных платежей государству (налогов, сборов, пошлин и иных, безвозмездных платежей) в иностранной валюте определяются законами Российской Федерации.
В силу изложенного доводы истца являются не обоснованными и потому решение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.98 по делу N А40-32804/98-98-49 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 1999 г. N КА-А40/271-99
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании