Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 01АП-8037/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2017 г. N Ф01-3230/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

19 мая 2017 г.

Дело N А43-17812/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2017.

В полном объеме постановление изготовлено 19.05.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" (ИНН 7718814182, ОГРН 1107746581315) Петрушкина Михаила Владимировича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2017

по делу N А43-17812/2014,

принятое судьей Елисейкиным Е.П.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 5250028262, ОГРН 1025201990307) Иванова Ильи Владимировича о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" Ивановым Ильей Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью "Меттехнологии",

в отсутствие представителей,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль", должник) конкурсный управляющий должника Иванов Илья Владимирович (далее - конкурсный управляющий Иванов И.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разрешение разногласий возникших с залоговым кредитором должника при утверждении Дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Магистраль", являющихся предметом залога общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" (далее - ООО "Меттехнологии") и утверждении Дополнения в редакции конкурсного управляющего должника Иванова И.В., а именно:

7.1. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, а также в случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой полностью или частично в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абз. 2 п. 3.5.10 Положения, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

7.2. Начальная цена продажи имущества Должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере, предусмотренном п. 3.5.8 настоящего Положения (на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах и равной начальной цене продажи имущества, установленной на повторных торгах).

7.3. Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества путем публичного предложения в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также объявить о торгах на сайте оператора электронной площадки и в печатном органе по месту нахождения должника.

При продаже имущества посредством публичного предложения сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, а именно:

- срок приема заявок - 49 календарных дней

- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - по истечении 7 календарных дней цена продаваемого имущества снижается на 10% от начальной цены имущества, установленной на торгах посредством публичного предложения.

- максимальная величина снижения начальной цены - до 60% от начальной цены лота, т.е. цена отсечения составляет 40% от начальной цены лота, установленной на торгах посредством публичного предложения.

Начало приема заявок для участия в публичном предложении начинается не ранее чем через 5 рабочих дней с момента опубликования сообщения в официальном издании и на сайте оператора электронной площадки.

Задаток для участия в торгах составляет 10% от начальной цены соответствующего лота. Задаток участником торгов (претендентом) должен быть уплачен до дня (включительно) подачи заявки на участие в торгах и поступить на счет Должника.

7.4. К участию в торгах допускаются юридические или физические лица, своевременно подавшие Заявку на участие в торгах, оплатившие задаток и представившие надлежащим образом оформленные документы в соответствии с перечнем, объявленным в информационном сообщении, подтверждающие их право выступать в качестве покупателей реализуемого имущества.

7.5. Для участия в торгах юридические или физические лица предоставляют организатору торгов заявку на участие в торгах посредством публичного предложения в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет по адресу http://www.b2b-center. и должна в обязательном порядке содержать:

- для юридического лица - наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес заявителя;

- для физического лица - фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя;

- предложение о цене покупки имущества;

- номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц, выданная не позднее чем за 30 дней до даты подачи заявки, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданная не позднее чем за 30 дней до подачи заявки (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, если заявка подается его представителем; документ, подтверждающий оплату задатка.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

7.6. Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

7.7 Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии пунктами 1 и 2 ст. 138 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 указанной статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

Настоящие Дополнения в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Магистраль", являющегося предметом залога ООО "Меттехпологий", вступают в силу с момента их утверждения залоговым кредитором, либо вступления в законную силу определения Арбитражного суда Нижегородской области об утверждении настоящих Дополнений.

Определением от 09.03.2017 суд удовлетворил заявленное требование.

При этом, руководствуясь статьями 60, 110, 131, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в редакции Дополнений, предложенных конкурсным управляющим Ивановым И.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Меттехнологии" Петрушкин Михаил Владимирович (далее - конкурсный управляющий Петрушкин М.В.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 09.03.2017 и отказать конкурсному управляющему Иванову И.В. в удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм права. Конкурсный управляющий Петрушкин М.В. полагает, что разногласия между конкурсным управляющим должника Ивановым И.В. и залоговым кредитором - ООО "Меттехнологии" отсутствуют. Кроме того, предметом разногласий являлись Дополнения, устанавливающие порядок торгов посредством публичного предложения, а Порядок, утвержденный собранием кредиторов должника содержит порядок продажи имущества посредством публичного предложения.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Иванов И.В. в отзыве от 21.04.2017 указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В материалы дела от конкурсного управляющего Петрушкин М.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

На основании пункта 18 статьи 110 Закона о банкротстве в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением от 13.03.2015 Арбитражный суд Нижегородской области признал ООО "Магистраль" несостоятельным (банкротом); ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим должника Иванова И.В.

Определением от 11.08.2015 Арбитражный суд Нижегородской области включил требования ООО "Меттехнологии" в реестр требований кредиторов в сумме 49 700 132 руб. 33 коп. как требований кредиторов третьей очереди обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- нежилое здание физкультурно-оздоровительного корпуса, площадью 774,20 кв.м, этажность 2, условный номер 52:26:00 00 00:0000:02919:Е, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, д. Черемисское;

- нежилое здание 2-х этажного спального корпуса, площадью 1428,80 кв.м, этажность 2, условный номер 52:26:00 00 00:0000:02919:А, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, д. Черемисское;

- нежилое здание овощехранилища, площадью 155,80 кв.м, этажность 2, условный номер 52:26:00 00 00:0000:02919:К, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, д. Черемисское;

- нежилое здание котельной, площадью 188,30 кв.м, этажность 1, условный номер 52:26:00 00 00:0000:02919:В, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, д. Черемисское;

- нежилое здание гаража, площадью 345,20 кв.м, этажность 1, условный номер 52:26:00 00 00:0000:02919:Б, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, д. Черемисское;

- нежилое - башня "Рожновского" с артезианской скважиной площадью 1,40 кв.м, условный номер 52:26:00 00 00:0000:02919:Л, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, д. Черемисское;

- нежилое здание бани, площадью 106,30 кв.м, условный номер 52:26:00 00 00:0000:02919:Д, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, д. Черемисское;

- нежилое здание домик сторожа, площадью 12,50 кв.м, условный номер 52:26:00 00 00:0000:02919:М, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, д. Черемисское;

- земельный участок, площадью 36 381 кв.м, кадастровый номер 52:26:0030029:3, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, под базой ООО "Магистраль", адрес: Нижегородская обл., Кстовский р-н, относительно ориентира у д. Черемисское, расположенного в границах участка, адрес ориентира: р-н Кстовский;

- земельный участок, площадью 25 328 кв.м, кадастровый номер 52:26:0030029:2, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, под базой ООО "Магистраль", адрес: Нижегородская обл., Кстовский р-н, относительно ориентира у д. Черемисское, расположенного в границах участка, адрес ориентира: р-н Кстовский.

Залоговый кредитор ООО "Меттехнологии" утвердил Положение о порядке, сроках, и условиях продажи указанного имущества. Определением от 06.04.2016 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 32 123 200 руб.

Открытые торги по продаже имущества ООО "Магистраль", являющегося предметом залога ООО "Меттехнологии", 19.08.2016 не состоялись в связи с отсутствием заявок (сообщение на ЕФРСБ от 24.08.2016 N 1257064).

Повторные торги по продаже заложенного имущества, проведенные 07.10.2016, также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Поскольку открытые торги по продаже заложенного ООО "Меттехнологии" не состоялись, а утвержденное залоговым кредитором положение не содержало условий продажи залогового имущества посредством прямого предложения, конкурсный управляющий ООО "Магистраль" направил залоговому кредитору предложение об оставлении за собой предмета залога, а также Дополнение в Положение о порядке и условиях продажи имущества ООО "Магистраль", являющегося предметом залога ООО "Меттехнологии", содержащие условия о реализации имущества посредством публичного предложения.

ООО "Меттехнологии" должника не сообщило об оставлении за собой предмета залога конкурсному управляющему и не утвердило Дополнения в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что условия продажи залогового имущества ООО "Меттехнологии" путем его продажи посредством публичного предложения не утверждены последним, и между ним и конкурсным управляющим должника Ивановым И.В. имеются разногласия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Магистраль" подлежит утверждению в редакции Дополнений, предложенных конкурсным управляющим Ивановым И.В.

При этом суд первой инстанции отклонил представленное залоговым кредитором ООО "Меттехнологии" Положение о порядке проведения торгов о продаже имущества должника в форме аукциона (первые и повторные торги), обоснованно отметив, что ранее залоговый кредитор утвердил соответствующее положение. Последующая его отмена залоговым кредитором (решение собрания кредиторов ООО "Меттехнологии"), после признания торгов несостоявшимися, не имеет правового значения, поскольку законодатель императивно предусмотрел порядок реализации залогового имущества в случае признания повторных торгов несостоявшимися.

Все доводы заявителя жалобы об обратном судом апелляционной инстанции проверены и подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам и неопровергающие законности принятого по делу судебного акта.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2017 по делу N А43-17812/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" (ИНН 7718814182, ОГРН 1107746581315) в лице конкурсного управляющего Петрушкина Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Т.А. Захарова Е.А. Рубис