Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 21АП-2414/16

24 мая 2017 г.

Дело N А84-3380/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Оликовой Л.Н., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бебнева В.Б. на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.11.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу N А84-3380/2016,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2017 года, которым удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Бебнева В.Б., поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать судебное заседание посредством видеоконференц-связи, назначенное на 24 мая 2017 года в 12 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А83-3380/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 24.05.2017 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-3380/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись и видеозапись судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 134.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-3380/2016.

Настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Р.С. Вахитов