Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 13АП-11161/17

г. Санкт-Петербург

31 мая 2017 г.

Дело N А26-2527/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Торос"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2017 в части отказа в объединении требований в одно производство по делу N А26-2527/2016 (судья Николенко А.В.), принятое по заявлению ЗАО "Торос" об установлении требования и включении в реестр требований кредиторов должника и по ходатайству ЗАО "Торос" об объединении в одно производство требования ЗАО "Торос" и требования Компании Миранакс Корпорейшн

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Онежская добывающая компания",

установил:

ЗАО "Торос" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2017 в части отказа в объединении требований в одно производство по делу N А26-2527/2016.

Апелляционная жалоба ЗАО "Торос" была оставлена без движения по 26.05.2017, ввиду нарушения требований:

- пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт со ссылками на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства;

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку;

- пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения;

- пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы представителем Силиной Ю.В.

Кроме того, подателю жалобы необходимо было уточнить просительную часть апелляционной жалобы с учетом приведенных в ней доводов применительно к части 5 статьи 268 АПК РФ.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы, заказное письмо вручено адресату почтальоном 16.05.2017 (номер заказного письма 19084410116283). Определение суда не исполнено.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11161/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 1 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова