Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 13АП-5069/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2017 г. N Ф07-8633/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

30 мая 2017 г.

Дело N А42-1113/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К.Зайцевой И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Маевской,

при участии:

от ПАО АКБ "Связь-Банк": Ростовцева М.А. по доверенности от 18.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5069/2017) конкурсного управляющего ООО "Снабсервис" Темчуры О.А. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2017 по делу N А42-1113/2013 (7ж) (судья Петрова О.А.), принятое

по жалобе Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-банк")

о признании незаконным действий конкурсного управляющего ООО "Снабсервис" и взыскании в конкурсную массу 171825 руб., обязании перечислить 1112347,50 руб.,

установил:

решением от 05.04.2013 ООО "Снабсервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Темчура Олег Анатольевич, член Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

ОАО АКБ "Связь-банк" (далее - Банк) являясь конкурсным кредитором должника, требования которого в сумме 23289240 руб. 78 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Снабсервис" как обеспеченные залогом имущества должника, 08.11.2016 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Снабсервис" Темчуры О.А., выразившиеся в необоснованном использовании денежных средств должника в целях исполнения своих алиментных обязательств в размере 171825,00 руб., а также в части признания незаконными действия/бездействия конкурсного управляющего по неперечислению залоговому кредитору 15% от цены залогового имущества, оставленного Банком за собой в размере 1112347,50 руб. и взыскания указанных сумм в конкурсную массу и в пользу Банка, соответственно. Ссылался, что ненадлежащее исполнение Темчурой О.А. обязанностей конкурсного управляющего, закрепленных пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) нарушает права и законные интересы кредиторов должника, а также не соответствуют нормам статьи 138 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2017 жалоба Банка удовлетворена частично - признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Снабсервис" Темчурой О.А., выразившиеся в неперечислении в ПАО АКБ "Связь-Банк" денежных средств в размере 1112347,50 руб., составляющих 15% от цены залогового имущества, оставленного ПАО АКБ "Связь-Банк" за собой; конкурсный управляющий обязан перечислить Банку денежные средства в размере 1109432,74 руб.

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить в части удовлетворения жалобы ОАО АКБ "Связь-Банк", в удовлетворении жалобы отказать. Отметил, что в отзыве, представленном в материалы обособленного спора N А42-1113/2013 (7ж), конкурсным управляющим ООО "Снабсервис" в качестве возражений по жалобе ПАО АКБ "Связь-Банк" было указано, что при перечислении денежных средств в размере 20% от стоимости имущества, оставленного за собой, залоговым кредитором ПАО АКБ "Связь-Банк" в нарушение пункта 4.2. статьи 138 Закона о банкротстве осуществлено перечисление не на специальный счет, открытый в том же банке ПАО АКБ "Связь-Банк", а на основной счет должника. Вследствие допущенного самим подателем жалобы нарушения порядка расчетов, специалистами Банка в безакцептном порядке из 15% от стоимости предмета залога 1112347,50 руб. были списаны денежные средства в общей сумме 65096,88 руб., из которых 62182,12 руб. на основании инкассовых поручений ИФНС по г. Мурманску и 2914,76 руб. в качестве комиссии банка в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк". Таким образом, вследствие действий самого заявителя ПАО АКБ "Связь-Банк" у конкурсного управляющего ООО "Снабсервис" изначально отсутствовала возможность перечисления суммы, указанной в обжалуемом судебном акте, 1112347,50 руб. При этом срок для перечисления денежных средств в размере 15% залоговому кредитору законодательством о банкротстве не установлен.

Банк в представленном отзыве и в судебном заседании возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения, пояснив, что возражений по расчету не имеется. Банк считает доводы конкурсного управляющего необоснованными, не соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Конкурсному управляющему было известно о совершенной в пользу налогового органа сделки с предпочтением. Однако каких-либо действий, направленных на обжалование сделки по списанию налоговым органом со счета должника денежных средств в сумме 62182,12 руб., конкурсный управляющий ООО "Снабсервис" Темчура О.А. не предпринял. При этом по распоряжению конкурсного управляющего, со счета должника были списаны денежные средства в общей сумме 395000 руб. (алименты с вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Снабсервис" по решению мирового судьи от 24.07.2015 по делу N 2-1135/15, вознаграждение конкурсного управляющего на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2013 г. по делу N А42-1113/2013 за период с 26.09.2015 по 12.09.2016, Арбитражного уда Мурманской области от 05.04.2013 г. по делу NА42-1113/2013 за период с 13.09.2016 по 30.09.2016, октябрь 2016 года). Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что доводы конкурсного управляющего о соответствии его действий положениям статьи 138 Закона о банкротстве основаны на неверном толковании пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Банка в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в ходе процедуры конкурсного производства залоговое имущество реализовано не было. Все проведенные торги были признаны несостоявшимися, минимальная цена залогового имущества составила 7415650,00 руб.

19.08.2016 в адрес конкурсного управляющего направлено уведомление о том, что ПАО АКБ "Связь - Банк" намерен оставить нереализованный предмет залога за собой по стоимости 7415650,00 руб. Одновременно с направлением конкурсному управляющему уведомления залоговым кредитором перечислены на счет должника N 40702810000220000816, открытом в Операционном офисе "Мурманский" Санкт-Петербургского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк", денежные средства в сумме 1483130,00 руб., то есть 20% от стоимости нереализованного имущества.

Таким образом, свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 20% от стоимости нереализованного имущества, установленные статьей Закона о банкротстве Банк исполнил.

18.10.2016 между конкурсным управляющим и Банком был подписан акт приема передачи недвижимого имущества ООО "Снабсервис" находящегося в залоге у ПАО АКБ "Связь-Банк".

Конкурсный управляющий в сентябре-октябре 2016 года с расчетного счета ООО "Снабсервис" осуществил списание денежных средств на общую сумму 395000 руб., в том числе 196055,00 руб. платежным поручением N 1 от 12.09.2016 как вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Снабсервис" за период с 26.09.2015 по 12.09.2016; 150945,00 руб. платежным поручением N 2 от 12.09.2016 как алименты с вознаграждения конкурсного управляющего по решению мирового судьи от 24.07.2015 в адрес Казаковой Т.С.; 27120,00 руб. платежным поручением N 3 от 21.10.2016 как вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Снабсервис" за период с 13.09.2016 по 30.09.2016; 20880,00 руб. платежным поручением N 4 от 21.10.2016 как алименты с вознаграждения конкурсного управляющего по решению мирового судьи от 24.07.2015 в адрес Казаковой Т.С.

При этом денежные средства в размере 1112347,50 руб. залоговому кредитору перечислены не были.

Считая субъективное поведение конкурсного управляющего Темчуры О.А. не соответствующим статье 138 Закона о банкротстве, Банк обратился в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве с жалобой на действия конкурсного управляющего по необоснованному использованию денежных средств должника в целях исполнения своих алиментных обязательств, а также по неперечислению залоговому кредитору 15% от цены залогового имущества, оставленного Банком за собой, просил взыскать соответствующие суммы в конкурсную массу должника и в пользу Банка.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что конкурсным управляющим неправомерно удерживаются денежные средства на счете должника и не перечисляются залоговому кредитору в счет погашения его требований, удовлетворив требование Банка в соответствующей части.

Возражений по пределам обжалования от участвующих в деле лиц не поступило.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору и если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 15% часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", который с учетом пункта 16 названного Постановления подлежит применению к требованиям конкурсных кредиторов по кредитным договорам с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества, в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием у должника кредиторов первой очереди и полного погашения требований кредиторов второй очереди залоговому кредитору (Банку) подлежат направлению денежные средства в сумме 1112347,50 руб. (15% от реализации предмета залога) на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсного кредитора, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве. Из оставшихся денежных средств 370782,50 руб. (5% от реализации предмета залога) конкурсный управляющий может получить причитающееся вознаграждение и возмещение расходов на организацию и проведение публичных торгов.

С момента перечисления Банком на счет должника денежных средств в размере 1483130,00 рублей (20% от стоимости нереализованного имущества), конкурсный управляющий ООО "Снабсервис" не предпринял каких-либо действий для исполнения требований, установленных пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве притом что денежные средства в сумме 1112347,50 руб. (15% от реализации предмета залога) подлежали перечислению Банку.

21.09.2016, 10.11.2016 в соответствии с решениями налогового органа N 15130 от 20.09.2016, N 16164 от 05.10.2016 со счета должника ООО "Снабсервис" N 40702810000220000816 согласно инкассовым поручениям N 697, N 698, N 231 были списаны денежные средства в сумме 62182,12 руб.

Доводы конкурсного управляющего о невозможности в связи с указанными обстоятельствами исполнить определение арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2017 о перечислении Банку денежных средств в размере 1109432,74 руб. отклонены как противоречащие действующему законодательству. Конкурсный управляющий не предпринял действий, направленных на оспаривание подозрительной сделки. Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу налогового органа в сумме 62182,12 руб.

Определением Арбитражного суда от 25.01.2017 по делу N А42-1113/2013 (1н) сделка по списанию уполномоченным органом - Инспекцией ФНС по г. Мурманску денежных средств со счета должника признана недействительной, применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Инспекцию ФНС России по г. Мурманску возвратить в конкурсную массу ООО "Снабсервис" денежные средства в размере 62182 руб. 12 руб.

Произведенный судом первой инстанции расчет 1109432,74 руб. (1112347,50 руб. - 2914,76 руб. (комиссия по счету, списанная Банком)) участвующими в обособленном споре лицами не оспорен.

Поскольку действия конкурсного управляющего не соответствуют статье 138 Закона о банкротстве и нарушает права кредиторов должника, в частности права залогового кредитора ПАО АКБ "Связь-Банк", оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Г. Медведева