Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 05АП-191/17

г. Владивосток

31 мая 2017 г.

Дело N А51-26665/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Кудряшовым,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

От индивидуального предпринимателя Седых Нины Ивановны - Пилилян Мария Ованесовна по доверенности от 13.07.2015 сроком на 3 года;

От индивидуального предпринимателя Седых Нины Ивановны - Еронина Ирина Витальевна по доверенности от 14.02.2017 сроком до 31.12.2017;

От Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края - Замятина Валентина Викторовна по доверенности от 30.12.2016 N 52/06/04-02/4 сроком до 31.12.2017;

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 о судебном поручении по делу N А51-26665/2015 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 о судебном поручении по делу N А51-26665/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 15 часов 40 минут 30 мая 2017 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители индивидуального предпринимателя Седых Нины Ивановны, Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 по делу N А51-26665/2015 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 30.05.2017 для приобщения к материалам дела N А51-26665/2015.

Судья

Е.Л. Сидорович