Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 09АП-23936/17

г. Москва

24 июля 2017 г.

Дело N А40-24771/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г.Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АВК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 о введении в отношении ООО "АВК" процедуры наблюдения и включении требования ООО "Торговый дом "Билдэкс" в реестр требований кредиторов должника ООО "АВК" в размере 5 239 685,79 руб. - в третью очередь, в размере 518 815 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по делу N А40-24771/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВК" (ОГРН - 1117746536720, ИНН - 7716693119) временный управляющий ООО "АВК" - Зайнуллина В.М.,

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 заявление ООО "Торговый дом "Билдэкс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВК" (должник) признано обоснованным. Введена в отношении ООО "АВК" процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий ООО "АВК". Включено в реестре требований кредиторов должника требование ООО "Торговый дом "Билдэкс" в размере 5 239 685,79 руб. - в третью очередь, в размере 518 815 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с вынесенным судом определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на необъективное исследование представленных доказательств.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд установил, что долг ООО "АВК" перед ООО "Торговый дом "Билдэкс" составил 5 758 500,79 руб., из которых 5 188 150,79 руб. - долг, 518 815 руб. - неустойка. 51 353 руб. - госпошлина, что подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 по делу N А40-125286/16-150-1112, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по делу N А40-125286/16-150-1112.

Данные требования соответствуют условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения настоящего заявления должником в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции признал заявление ООО "Торговый дом "Билдэкс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВК" несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры наблюдения, учитывая при этом, что доводы заявления подтверждены представленными доказательствами, свидетельствующими об обоснованности обращения кредитора.

Доводы заявителя жалобы отклоняются. Доказательства погашения долга суду не представлены. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26.04.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 года по делу N А40-24771/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АВК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев