Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 02АП-2961/17

г. Киров

31 мая 2017 г.

Дело N А28-10913/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотова Ю.А.,

без участия представителей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лутошкина Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2017 по делу N А28-10913/2014, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по заявлению конкурсного кредитора Прокошева Сергея Юрьевича

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ВяткаСнаб" (ОГРН 1104345008789; ИНН 4345278491; место нахождения: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Карла Маркса, д. 4, кв. офис 507) Лутошкину Владимиру Александровичу

о признании недействительной сделки по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Лутошкину Владимиру Александровичу и применении последствий недействительности сделки,

установил:

конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "ВяткаСнаб" Прокошев Сергей Юрьевич (далее также заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВяткаСнаб" (далее - ООО "ВяткаСнаб", должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, согласно уточненным требованиям, о признании недействительной сделки по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Лутошкину Владимиру Александровичу (далее - Лутошкин В.А.) в размере 196 717, 39 руб., по выплате денежных средств по авансовым платежам в сумме 54 737, 31 руб., а также применении последствий недействительности сделки: взыскать с Лутошкина В.А. в пользу должника вознаграждение арбитражного управляющего в размере 196 717, 39 руб., расходов по авансовым платежам в сумме 54 737, 31 руб., восстановить задолженность ООО "ВяткаСнаб" перед Лутошкиным В.А. по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере 196 717, 39 руб., расходов по авансовым платежам в сумме 54 737, 31 руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2017 заявление Прокошева С.Ю. удовлетворено, признаны недействительными действия бывшего конкурсного управляющего ООО "ВяткаСнаб" Лутошкина В.А. по выплате Лутошкину В.А. денежных средств в общей сумме 251 454 рубля 70 копеек, применены последствия недействительности сделки: взыскано с Лутошкина В.А. в конкурсную массу должника 251 454 рубля 70 копеек; восстановлена задолженность ООО "ВяткаСнаб" перед Лутошкиным В.А. в сумме 196 717 рублей 39 копеек, в остальной части производство по делу прекращено.

Лутошкин В.А. с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, дважды ООО "Д.А.Г. ВУД" в счет оплаты потребленных исключительно в собственных интересах услуг энергоснабжающей организации ошибочно направило денежные средства на расчетный счет должника (надлежащий получатель АО "ЭнергоСбытПлюс") в сумме 115 490, 83 руб. Конкурсный управляющий во избежание списания данных денежных средств по картотеке N 2, отнес данные денежные средства на вознаграждение конкурсного управляющего с последующим, во избежание отключения должника от энергосети, внесением их на следующий рабочий день в кассу энергосбытовой организации по приходным кассовым ордерам, кассовым чекам, однако такие ошибочно поставленные ссудополучателем денежные средства были необоснованно засчитаны судом как конкурсная масса должника; по факту распределения дебиторской задолженности в размере 48 720 руб. на вознаграждение конкурсного управляющего ответчик представил арбитражному суду доводы о направлении данных денежных средств в целях проведения процедуры конкурсного производства; заявителем не доказано нарушение конкурсным управляющим Закона о банкротстве в части распределения в ходе конкурсного производства денежных средств, поступивших от использования должником залогового имущества, направления надлежащему получателю ошибочно поставленных должнику денежных средств ссудополучателя по оплате электроэнергии и направления взысканной дебиторской задолженности на цели конкурсного производства; арбитражный суд вышел за рамки исковых требований восстановив по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора Прокошева С.Ю. задолженность ООО "ВяткаСнаб" перед Лутошкиным В.А. лишь в сумме 196 717, 39 руб.

До рассмотрения апелляционной жалобы Прокошев С.Ю. направил во Второй арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный конкурсным кредитором Прокошевым С.Ю. отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина, в связи с чем она подлежит возврату заявителю жалобы.

При подаче заявления об оспаривании сделки Прокошевым С.Ю. государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем она не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 - 272 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного кредитора Прокошева Сергея Юрьевича от заявления к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ВяткаСнаб" (ОГРН 1104345008789; ИНН 4345278491; место нахождения: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Карла Маркса, д. 4, кв. офис 507) Лутошкину Владимиру Александровичу о признании недействительной сделки по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Лутошкину Владимиру Александровичу и применении последствий недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2017 по делу N А28-10913/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Лутошкину Владимиру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 10.04.2017.

Выдать Лутошкину Владимиру Александровичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 10.04.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова