Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2017 г. N 11АП-7922/17

г. Самара

01 июня 2017 г.

Дело N А65-8473/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года по делу N А65-8473/2014 (судья Кашапов А.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" (ОГРН 1061684082250, ИНН 1659063477),

к: - обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ВОСТОК", (ОГРН 1081690006859, ИНН 1660110185),

- открытому акционерному обществу "МДМ Банк", г.Новосибирск, (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935),

- обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК кредит", г.Казань, (ОГРН 1081690006826, ИНН 1660110178),

- обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК строй", г.Казань, (ОГРН 1081690006815, ИНН 1660110160),

- обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК сервис", г.Казань, (ОГРН 1081690006804, ИНН 1660110153),

- обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис", г.Казань, (ОГРН 1111690040516, ИНН 1655216475),

- обществу с ограниченной ответственностью "Формула",

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан,

об истребовании из незаконного владения объекта незавершенного строительства.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года по делу N А65-8473/2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 г. по делу N А65-8473/2014 в удовлетворении заявлений ЗАО "Хетон", г.Казань и ООО "Инвестиционная компания "Вперед" отказано.

В удовлетворении иска ООО "Медиа Сервис", г.Казань к ОАО "МДБ Банк", г.Новосибирск об истребовании (1/10 доли) в незавершенном строительством объекте (автоцентр "Хонда") кадастровый (или условный) номер 16-16-01/317/2007-060, назначение объекта: объект незавершенного строительства, площадь объекта 2423,90 кв.м., инвентарный N 186/1, литер А, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Космонавтов, 71; земельном участке, кадастровый номер (или условный) номер объекта 16:50:050152:97, назначение объекта: земли поселений, площадь объекта 3032,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Аграрная отказано.

В остальной части иск удовлетворен. Изъято из незаконного владения ООО "Инвестиционная компания "ВОСТОК", г.Казань, ООО "ВОСТОК кредит", г.Казань, ООО "ВОСТОК строй", г.Казань, ООО "ВОСТОК сервис", г.Казань, ООО "Формула", г.Казань, ООО "Ирбис", г.Казань, и передано ООО "Медиа Сервис", г.Казань:

-незавершенный строительством объект (автоцентр "Хонда") кадастровый (или условный) номер 16-16-01/317/2007-060, назначение объекта: объект незавершенного строительства, площадь объекта 2423,90 кв.м., инвентарный N 186/1, литер А, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Космонавтов,71;

-земельный участок, кадастровый номер (или условный) номер объекта 16:50:050152:97, назначение объекта: земли поселений, площадь объекта 3032,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Аграрная;

-незавершенный строительством объект (здание автосервиса "Шкода"), назначение: объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 2292,6 кв.м., инв. N 186/2, лит. Б., адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Космонавтов, 73, кадастровый номер 16-16-01/289/2007-424;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: зона ДЗ, общ., пл., 9722, 96 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Космонавтов, 73, кадастровый номер 16:50:05 01 52:0101.

С ООО "Инвестиционная компания "ВОСТОК", г.Казань, ООО "ВОСТОК кредит", г.Казань, ООО "ВОСТОК строй", г.Казань, ООО "ВОСТОК сервис", г.Казань, ООО "Формула", г.Казань, ООО "Ирбис", г.Казань, в пользу ООО "Медиа Сервис", г.Казань взыскано по 18500 руб.расходов, связанных с оплатой услуг экспертизы.

С ООО "Инвестиционная компания "ВОСТОК", г.Казань, взыскано 4000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. С ООО "ВОСТОК кредит", г.Казань, взыскано 4000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. С ООО "ВОСТОК строй", г.Казань, взыскано 4000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. С ООО "ВОСТОК сервис", г.Казань, взыскано 4000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. С ООО "Формула", г.Казань, взыскано 4000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. С ООО "Ирбис", г.Казань, взыскано 4000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А65-8473/2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года отменено в части удовлетворения исковых требований. В данной части принят новый судебный акт. В иске общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" - отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года по делу N А65-8473/2014 оставлено без изменения.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" в пользу открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ВОСТОК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Таким образом, на момент обращения общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" с апелляционной жалобой (31.05.2017) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года по делу N А65-8473/2014 было отменено (25.05.2017) и в законную силу по делу вступило постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис".

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года по делу N А65-8473/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко