Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 09АП-31235/17

г. Москва

21 июля 2017 г.

Дело N А40-187323/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евроазстройпроект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года по делу N А40-187323/15, вынесенное судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-1504)

по исковому заявлению ООО "Евроазстройпроект" (ОГРН 1047796951432)

к ответчику Департамент строительства г. Москвы (ОГРН 1077760867304)

о взыскании 5 021 540 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Байкин Т.А. по доверенности от 27.06.2016 г.,

от ответчика: Напреева Д.К. по доверенности от 06.12.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евроазстройпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту строительства г. Москвы о взыскании задолженности в размере 4 280 000 руб., неустойки в размере 741 510 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2016 г. по делу N А40-187323/15-14-1504 взыскано с Департамента строительства г. Москвы (ОГРН 1077760867304) в пользу ООО "Евроазстройпроект" (ОГРН 1047796951432) 4 280 000 руб. - задолженности и 741 510 руб. - неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2016 г. по делу N А40-187323/15 отменено. В иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09 ноября 2016 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года по делу N А40-187323/2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-20221 от 08 февраля 2017 г. отказано обществу с ограниченной ответственностью "Евроазстройпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы 21 февраля 2017 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Евроазстройпроект" о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А40-187323/15-14-1504.

Департамент строительства города Москвы 29 марта 2017 г. обратился с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2016 г. по делу N А40-187323/15-14-1504.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2017 года по делу N А40-187323/15, заявление ООО "Евроазстройпроект" (ОГРН 1047796951432) о приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения. Заявление Департамента строительства города Москвы о повороте судебного акта по делу NА40-187323/15-14-1504 удовлетворено. Взыскано с ООО "Евроазстройпроект" в пользу Департамент строительства г. Москвы 5 021 510 руб.

С определением не согласился истец ООО "Евроазстройпроект", подал апелляционную жалобу в которой просит, определение отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления истца о приостановлении производства по заявлению о повороте.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2017 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 28 апреля 2016 г. разрешён не был.

Согласно ч. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки правоприменительного органа.

Так, исполнительный лист серии ФС N 012508591 в порядке п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" был предъявлен истцом к исполнению в УФК по г. Москве, в котором открыт расчетный счет Департамента строительства города Москвы.

При этом, денежные средства со счета по указанному исполнительному листу были списаны, то есть решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2016 г. по делу N А40-187323/15-14-1504 в исполнение приведено, о чем свидетельствуют платежные поручения N 9696 от 28.07.2016 г., N 8120 от 06.07.2016 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Также, судом первой инстанции правомерно указано, что не подлежит удовлетворению заявление ООО "Евроазстройпроект" о приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения судебного акта, поскольку законом не предусмотрено такой возможности и таких оснований для приостановления.

Кроме того, доводы, указанные ООО "Евроазстройпроект" в своих возражениях, не свидетельствуют о том, что производство по заявлению о повороте исполнения судебного акта должно быть приостановлено.

Все требования, указанные истцом по настоящему делу, относятся к иному судебному производству с иными обстоятельствами.

При таком положении, заявление ООО "Евроазстройпроект" удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Между тем для поворота исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-187323/15 установление каких либо новых обстоятельств не требовалось.

Кроме того, при рассмотрении заявления Ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-187323/15 Истцом доказательств принятия искового заявления о понуждении передать проектную документацию на государственную экспертизу к производству в материалы дела представлено не было.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-187323/15 не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2017 года по делу N А40-187323/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова И.А. Титова