Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 18АП-1608/16

г. Челябинск

02 июня 2017 г.

Дело N А34-6096/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрансУголь" о признании требований в размере 7 102 651 руб. 24 коп., в том числе: 6 597 525 руб. 61 коп. - основной долг, 505 125 руб. 63 коп. - проценты обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2017 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Курганской области от 26.06.2017, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрансУголь" о признании требований в размере 7 102 651 руб. 24 коп., в том числе: 6 597 525 руб. 61 коп. - основной долг, 505 125 руб. 63 коп. - проценты обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника. Судебное заседание назначено на 13.06.2017 на 09 час. 45 мин.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Кодекса.

Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Курганской области, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия Свистунова Антона Юрьевича в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрансУголь" о признании требований в размере 7 102 651 руб. 24 коп., в том числе: 6 597 525 руб. 61 коп. - основной долг, 505 125 руб. 63 коп. - проценты обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника, назначенном на 13.06.2017 на 09 час. 45 мин. (время местное).

2. Известить Свистунова Антона Юрьевича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 13.06.2017 в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж) в 09 час. 45 мин. по местному времени.

3. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.В. Калина